メンバー紹介

こんにちは。
やっと考える頭の余裕ができてきました。

問二：本庄市

こんにちは。
何ヶ月かぶりに有給休暇（休日出勤の代休ですが）を取得できました。

[47977] グリグリ さん
早速の美郷町の修正ありがとうございました。
指摘しておきながら、私の書き込みにおいて諸塚村の下などという誤りを書いてしまい申し訳ありませんでした。（正しくは椎葉村の下）
コード付加やLGドメイン公式化は、気長に待たせていただきます。＾＾

[47972] ピーくん さん
有田川町のＨＰアドレスはこちらのようです。
http://www.town.aridagawa.lg.jp/
情報ありがとうございました。精査をしたところ、合併当初は旧・吉備町ページから「 http://www.town.aridagawa.wakayama.jp/」にリンクされていましたが、現在は「 http://www.town.aridagawa.lg.jp/」にリンク先が変更になったことが確認できましたので、早速修正しておきました。

----------------------------------------------------------------
さて、しばらく懸案となっていました、「赤村観光ページ」（ http://www8.ocn.ne.jp/~akamura/）ですが、本日役場担当者様からご回答をいただき、役場が運営する公式ホームページであることが確認できました。
そこで、本日早速公式ホームページに追加いたしました。
話によると、財政事情の厳しい折、ページの制作を学生サークルにボランティアで依頼したとのことです。私からは、是非役場のクレジットを入れてくださいとメールしました。

今後も、新しいホームページを開拓すべく努力していきますので、皆様のご協力をお願いいたします。

新年初書き込みになります。
本年も何卒よろしくお願い申し上げます。

さて、市区町村プロフィールにおいて、宮崎県東臼杵郡美郷町の位置が、旧３村の位置のままになっております。新設合併で名称も継承しておりませんので、コード順では諸塚村の下（東臼杵郡の一番下）になります。グリグリ様、修正をお願いいたします。

＃そろそろコードの付加をご検討いただければ幸いです。出来る限りの協力はさせていただきます。
＃また、公式ホームページについてもlgドメインの急増に伴い、定型化も検討いただければ幸いです。

こんばんは。
義父のセカンドＰＣから書き込みです。

先ほどの書き込みで今年打ち止めだと思っていたのですが、今年の削除漏れは今年のうちにということで。。。

「定形URLを公式ホームページ以外の目的で使用している市町村一覧」に以下の様な記述が残っています。

群馬県 利根郡 水上町 http://www.town.minakami.gunma.jp/ 水上町役場入札公開ページ

ちなみに現在このURLは、みなかみ町の公式ホームページとして使われております。
よろしくお願いします。

こんばんは。
義父のパソコンから書き込みです。

今年は大変お世話になりました。
ここの公式ホームページ編集長という大変重大な任務を仰せつかった今年ですが、来年も頑張っていきますのでよろしくお願い致します。

さて、先程まで1/1の公式ホームページ情報をまとめておりました。
現在まったく不明なのは、「美郷町」「志布志市」「八重瀬町」です。もし情報がありましたらよろしくお願い致します。

なお、指宿市につきましては、合併を前にした12/30に先行してページが移転になっておりますので、本日付で更新させて頂きました。
残りの自治体につきましては、明日（時間が有れば）更新したいと思っています。

こんにちは。
久しぶりに昼寝などしてしまいました。＾＾；

[47702] はやいち＠大内裏 さん
[47688] mikiさんにつづきＵＲＬ予想です。
新設合併でＵＲＬの変更が予想されるところを定型やlgアドレスでansiで検索しました。

ご存じのこととは思いますが。。。
はやいち＠大内裏 さんが挙げられたドメイン情報のうち、

二戸市 city.ninohe.lg.jp 二戸市取得
深谷市 city.fukaya.lg.jp　深谷市取得
神川町 town.saitama-kamikawa.lg.jp　神川町取得
五泉市 city.gosen.lg.jp　五泉市取得　
多気町 town.mie-taki.lg.jp　多気町取得
中土佐町 town.nakatosa.lg.jp 中土佐町取得
松浦市 city.matsuura.lg.jp 松浦市取得
都城市 city.miyakonojo.lg.jp 都城市　取得
指宿市 city.ibusuki.lg.jp 　指宿市取得

は、あくまで旧自治体が現在保有しているlgドメインであり、全く違う法人格となる新自治体がこれを取得するかどうかとは関係ないということだけはご注意ください。（もちろん継承するケースがほとんどと思いますが、名称変更する自治体の地域型ドメインと同列に掲載されていることに少々違和感を覚えましたので。。。）

１月１日もかなりの合併がありますが、当方今年は嫁の実家で新年を迎える予定ですので、新URLの更新時期は不明です。＾＾；
大方のURL情報は手元にありますが、慎重にページを確認したうえで更新していきたいと思いますのでよろしくお願いいたします。

こんにちは。新マシンの環境構築に手間取っています。

さて、埼玉県の国勢調査速報値が本日発表されました。

取り急ぎご報告まで。

彩の国統計情報館
http://www.pref.saitama.lg.jp/A01/BP00/index.html

＜以下追加情報＞
千葉県の速報値も昨日発表されていました。

千葉県・統計情報の広場
http://www.pref.chiba.jp/outline/statistics/index-j.html

こんにちは。新PCのセットアップ中に旧PCから書き込みです。

経県値についてなのですが、私も前に書いたとおり、ゆうさんと同様に、「既に火がついているものの定義を変えるのは「メジャー」にする上では得策ではない」と思います。

そもそも経県値というものは他人と競うものではないとも思います。
今までの経県値であまり大きな争いはなかったように思いますが、変更する話題が出ると、やはり個々の思惑が見えたりして、ちょっとした論争になってしまいます。
また、あまりきっちり決まってしまっていると、考えることが少なくなってしまって、それもなんかちょっと寂しいなという気持ちがないでもありません。

おはようございます。

この件については、あまり何も述べてきませんでしたが、
[47457] 紅葉橋律乃介 さん
　この「経県マップ」は、既にわたしたちの手を離れているのではないですか？
この意見が出てきて、私の意見とほぼ同一だと思いました。

私、mixiやってますが、経県値に関するトピックは、未だに書き込みが絶えないように思います。
今、ここでルールを変更しても、それが浸透するのは容易ではないところまで来ているのではないかと。
ただ逆に、もし変更するのであればなるべく早いうちにという気持ちもあります。

こんばんは。
いすみ市HPのオープンを待っていましたが、書き込み時現在未公開なので、ひとまず寝ます。＾＾；
URLは以前書き込みがあったようにlgドメインです。

さて、グリグリさんにレスをいただきましたので。。。
[47142] グリグリさん
郡のホームページの掲載基準の議論の件、Hiro(＆TOKO) さんの方針を支持します。元々、私が最初に郡のホームページの登録を始めたのですが、最初に登録したのは、広島県の高田郡,世羅郡,神石郡、三重県の安芸郡、兵庫県の作用郡あたりだったと記憶しています。これらはHP自体が「郡」として独立した見せ方だったと思います（だからこそ敢えて登録したのでした）。
ありがとうございます。
確かに、グリグリさんのおっしゃる各郡のページは「○○郡のページ」といった感じだったと記憶しております。運営母体はどこであれ、まったく関係ない第三者ではないと思います。
オーナー様の方針を示していただきましたので、今後の編集は緩めにやっていきますが、現在登録してあるページでも、一部事務組合などが若干入っていることや、範囲の関係で不適切なところがあるかも知れませんので、違和感を感じるところがありましたら、ぜひご指摘いただければありがたいと存じます。

＃遅ればせながら経県値を登録させていただきました。全国的規模で活動していないので、なかなか点数が上がりませんねぇ。。。

ですから。。。。。

[46943] miki さん
　大川村VS芦川村・結論

ですが、答えはすでに出ています。
高知県大川村が陸地で最小の村なのです。
http://www.kochinews.co.jp/0511/051127headline01.htm

これは、あくまで一部での報道での定義であって、結論でも答えでもなんでもないんです。
というか、「離島を除く全国の市町村の中で最も人口が少ない自治体」だとか、「陸地で最小の村」などという書き方が、非常にあいまいな定義なので、その言葉だけでは結論だとか答えだとかは導き出せないのです。

あえて言うならば、「離島を除く全国の市町村の中で最も住民基本台帳人口が少ない自治体」というところでしょうか。

こんにちは。結局家でうだうだしてしまいました。

[46936] miki さん
県発表の人口はあくまでも推計人口ですので...。
確かにあくまでも推計人口ですが、それは国勢調査というベースの上に住民基本台帳の移動を加えているわけですから、全くの推計というわけではないので。。。
問題は、「離島を除く人口最少自治体」をどの人口を使って定義するかによるわけです。
村HPの最新人口で調べたら
大川村 527人＜芦川村 557人
(大川村2004.10.1、芦川村2005.10.1)
でした。
だからといって1年も違うデータ同士で不等号をつけてしまうのは危険ですよ。
調べた結果、2005年6月末日現在の双方の住民基本台帳人口のデータがわかりましたので、そのデータを例示しておきます。
大川村　514人
芦川村　557人

富山村のケースは、国調人口でも住基人口でもダントツでしたから、特にどれを基準にしてとかは書いてなかったように思いますが、今回は微妙なケースです。ひとまず国勢調査の結果を待ちましょう。

早速のご返答ありがとうございます。
[46927] 白桃 さん
広域事務組合のページは、文字通り広域事務組合の目的にそって作られているものであり、「郡のホームページ」とするのは当然ふさわしくないと思います。
私個人の意見としては、「郡のホームページ」としては、「ふさわしくない」とまでは言い切れないものの、疑念が残るという考えもあり、先ほどの提案と相成りました。

公式ホームページコーナーのトップには、
なお、郡のホームページも一部掲載していますが、上記の基準よりは甘くしています。
という文言があり、その趣旨を鑑み、また以前から掲載されている情報を補完する目的で今回緩い目で見て広域事務組合のページを洗い出しました。
そういったわけで、多数の広域事務組合のページを加えたわけですが、その作業の中で、「郡のホームページ」って一体なんなのだろう？という疑問に至りました。「甘くしている」とはいえ、どこかで基準が必要なのではないだろうか・・・？
そこである程度加えてみて、皆様のご意見で取捨選択していこうと思ったわけです。

こんにちは。風邪にやられ出かける気力をなくしたHiro(＆TOKO)です。
今回は、皆様にご意見をいただきたく書き込みしました。

公式ホームページの郡の項目についてなのですが、一昨日と昨日にかけて広域事務組合などのページを探し、郡の項目に多数追加致しました。その際の掲載基準として、事務組合の参加自治体のうち市については一切考慮せず、その郡の全部の町村が含まれていて他の郡の町村が含まれていない場合は郡のページとして掲載しました。
ここで悩んでいることがありまして、市まで考慮した場合に、「○○市が含まれている○○広域事務組合は○○郡のページとするのはふさわしくないだろう」というケースがあるのではないかということなのです。その他にも、「ほぼ全町村が入っているが一部の町村だけ入っていない」が掲載されているなどのケースが考えられます。そこで、これはふさわしくないのではないか？とかこれは入れた方がいいのではないか？というものがあったら意見をいただきたいと思います。

こんばんは。
ちょっと気になることがあったので書き込みします。

[46636] グリグリ さん
例えば、西東京市の場合だと、例規集に「西東京市役所の位置を定める条例」があり、第１条で「地方自治法（昭和22年法律第67号）第４条第１項の規定による西東京市役所の位置」は「西東京市南町五丁目６番13号」と田無庁舎の位置を市役所の位置と定めています。その上で、第２条で「西東京市役所の庁舎は、次のとおりとする」として田無庁舎と保谷庁舎を並記しています。この条例は西東京市の市制施行日である平成13年１月21日施行となっていますが、平成13年６月29日に改正されており、確認はできていませんが、上記の第１条や第２条が明確になったのはこの改正日だと考えます。
まず１点。
西東京市の事務所の位置は、合併協議会の時点で「田無市南町５丁目６番１３号」（旧・田無市役所の位置）ということが決定していました。(cf.合併協議会資料(PDF)）
なので、職務執行者の専決処分で合併日当日に、西東京市役所の位置を定める条例（平成１３年条例第１号）が公布され、その中に「西東京市役所の位置を、西東京市南町五丁目6番13号に定める。」という記載がありました。（cf.[211] Issie さん）
さて、６月２９日の改正については、当初から保谷庁舎の位置づけが不透明であるという指摘があり、それに対応するために田無庁舎及び保谷庁舎について条例で規定したということになります。
具体的には、従前の本則を第１条とし、文言を修正した上で、第２条を追加してそこに庁舎が２つあることを改めて規定し、分庁方式であることを明示しています。（cf.西東京市議会議員個人ページ内の当該議案記載部分）

由布市の場合、「地方自治法（昭和22年法律第67号）第４条第１項の規定による由布市役所の位置」が確認できません。おそらく、現状では条例で明確になっていないと思います。
２点目。
条例で役所・役場の位置が明確化されないまま自治体が運営されていくことはあり得ません。
必ず職務執行者の専決処分で何より先に役所の位置を定める条例が公布されているはずです。
合併直後ですから、なかなか例規集を公開するのは難しいと思いますので、由布市で公開されるのは先になると思われますが、公開されたらきっと例規集の１番最初に１０月１日付けで「由布市庄内町柿原302番地」が事務所の位置と記された条例が掲載されているはずです。

（私が書いているうちに、[46637] で ８８ さんが同趣旨の発言をされましたが、補足できる内容もあるので最初に書いた文のまま投稿します）

さすがに不参加じゃさびしいので。。。今更ながら参加させていただきます。

問二：蕨市
問三：小浜市
問四：七尾市
問五：大和市
問七：八潮市
問八：石狩市

問三は、普通の答えじゃつまらないのであえてグレーゾーンにしてみましたが、だめかもしれないですね。。。位置づけとしてはそうなんだけど。。。（ぶつぶつ）

こんにちは。
なんかずっとPCの前で、目がしょぼしょぼしてきました。＾＾；

[46506] グリグリ さん
ええ、そうなんですが、以前一回あったクレームは、定形URLでもなかったために「このURLはどうやって知り得たのか」というニュアンスの問い合わせでした。そのあたりを配慮して欲しいと言うことです。公開前に本番と同じURLにアップして試験評価するのは効率的ですから、公開が近くなればなるほどデータをアップするケースが多いのだと思います。URLが定形やlgドメインなど類推しやすいものであれば、事前探索結果を「私はこう予測します」という感じで情報提供するのはよいとしても、どうやってそのURLを知り得たのか詮索したくなるような場合には注意していただきたいなと言う意図でした。
回答ありがとうございます。意図は理解いたしました。
確かにおっしゃるとおりで、事前情報を確証なく「公式のもの」と発表してしまうのは問題あるかもしれません。私も以後今にもまして気をつけていきたいと思います。

[46507] グリグリ さん
市町村合併情報をはじめ都道府県市区町村のデータや落書き帳の書き込みを参照されている自治体関係者の方々も多いと思います。先日も八戸市の職員の方から南郷村との合併時の情報収集に非常に助かったとのメッセージをいただきました。
実は、私の上司もここの「市町村合併情報」を見ていたようで、前に「このページはすごいよなー」と話していたことがあります。（さすがに私がメンバー登録してることは言えませんでしたが。＾＾；

＃恥ずかしながら、自分のメンバー紹介文を変更していただいたことに今気づきました。１ヶ月もたっているのに。。。編集者様どうもありがとうございます。

こんにちは。
今日は出かけずHPの更新作業をしたり。。。これがなかなか進まなくて。＾＾；

[46498] グリグリ さん
さて、「私はこう予測します」のご指摘の点ですが、私も以前から少し気になっていました。公式HPのドメインを予測・予想して探索するのはいけないことではありませんが、公開前のURLであった場合、当該所有者（新自治体あるいは委託業者）から「勝手に公開されては困る」的なクレームが入る可能性があります（実際、過去に一度ありました）。アクセスできることと公開されていることには微妙に違いがあると思います。事前探索情報を書き込まれる場合は、そのあたりについて十分ご配慮ください。＞情報提供されている方
これは、私も気をつけないと。。。＾＾；
ただ、編集長を仰せつかったときから私も注意していることがあり、それは、「当該自治体成立前には公式ホームページの項目を書き換えない」ということと、「当該自治体が意図するページを掲載する」ということです。
新規自治体を掲載するときは、まず事前に旧自治体のホームページ、広報誌、合併協議会ページ、合併協議会だよりなどをあたって、新自治体のページが確定できる情報を探しています。そこに掲載されている情報は、確定・公開情報なので安心して掲載できます。
それ以外は、予測を元に探していきますが、それでも確信が持てるものしか掲載しないように気をつけています。
ただ、インターネット上にアップロードした時点で、それはどこからも閲覧できる状態にしているということなので、「勝手に公開されては困る」というのは・・・という気もちょっとしています。困るものならばアップロードしないでローカルの環境でいくらでもチェックできますから。

ところで、Hiro(＆TOKO) さん、lgドメインの公式HPが166件と相当の数になりましたね。そろそろ、定形URL形式として認知する頃合いかなと思います。プログラム改修が必要なのですぐに対応できるかわかりませんが検討したいと思います。
私の記憶が確かであれば、ほぼ全部の自治体でlgドメインの登録は完了していると思います。lgドメインの「行政サービスの提供者が地方公共団体であることを示す」という趣旨から考えると少なくともドメインとして地方公共団体の定型であることは間違いないと考えます。
　ただ厳密に言えば、ドメインとして定型であっても、公式ホームページとして定型とは限らないのですが、電子申請などの需要が増えてきた現状、その窓口となるのはホームページとなるので、実質的にはホームページのスタンダードとなっていくのは間違いないと考えます。
（現に地域型ドメインからlgドメインに変更しているホームページが多くなっています。）

また、とうとう公式HPのない市区町村が5件(3町2村)となりましたね。このうち、福岡県嘉穂郡頴田町と長崎県北松浦郡佐々町は、2006年3月に消滅しますので、その時点で残り3町村になるでしょう。果たしてゼロになる日は来るのだろうか。
芸西村は予定地っぽいところがあるのですが、なかなかアップされません。糸田町は商工会や社会福祉協議会のページはあるんですけどね。。。赤村は観光ページがあり、おそらく役場が大学などに依頼して作成したと思われるのですが、メールをしても返事がなく、公式である確証を得られていません。
というわけで、ゼロになる日はいつ来るのでしょうか。。。＾＾；

＃11/7合併の自治体は、すべて確証がもてる情報が集まりました。今夜起きていたら更新します。

おはようございます。

[46468] じゃごたろ さん
ところでこの変遷には、「編入」は触れられているのに、「境界変更」は触れられていません。具体的には、1958年7月1日に岡谷市の一部が下諏訪町へ「編入」されていることは示されているのですが、諏訪市のHPに記載されている「境界変更」は特に示されていません。この間、諏訪ICにあった茅野市の飛び地が無くなっていたりします。

「編入」と「境界変更」とは異なるものなのでしょうか？
「岡谷市の一部が下諏訪町へ編入」と「諏訪市内の茅野市の飛び地解消」の２ケースの違いは、前者は「岡谷市の一部→下諏訪町」という一方的な編入であり、後者は「茅野市の一部→諏訪市」「諏訪市の一部→茅野市」という双方の編入（交換）ということなのですが、どちらも告示上のタイトルは「市町の境界変更」「市の境界変更」というように、境界変更として扱われています。したがって、岡谷市のケースも、諏訪市HPで境界変更と書かれているものも、すべて告示上は境界変更となっています。
つまりのところは、
[46485] むじながいり さん
わかりません。同じ変更であっても資料によって編入になっていたり境界変更になっていたりすることがありますので。境界変更も編入されることには変わりないし…と思って特に区別はしていません。何か法的に違いがあったりするのでしょうかね？
というように資料によっての表記の揺れだと考えられます。
ちなみに、「廃置分合」と「境界変更」は、法人格の異動の有無ではっきり分けられます。

※参考
●総理府告示第二百三十五号
　　　市町の境界変更
　地方自治法第七条第一項の規定により長野県岡谷市の次の区域を諏訪郡下諏訪町に編入する旨、長野県知事から届出があつた。
　右の境界変更は、昭和三十三年七月一日からその効力を生ずるものとする。
　昭和三十三年七月一日
　　　　内閣総理大臣　岸　　信介
諏訪郡下諏訪町に編入する区域
　岡谷市大字長地字樋之口・・・(以下略)

●総理府告示第二百二十七号
　　　市町の境界変更
　地方自治法第七条第一項の規定により長野県諏訪市の次の区域を諏訪郡茅野町に編入する旨、長野県知事から届出があつた。
　右の境界変更は、昭和三十三年七月一日からその効力を生ずるものとする。
　昭和三十三年六月三十日　
　　　　内閣総理大臣　岸　　信介
諏訪郡茅野町に編入する区域
　諏訪市大字中洲字新井下・・・(以下略)

○ 自治省告示第百五十六号
　　　市の境界変更
　地方自治法（昭和二十二年法律第六十七号）第七条第一項の規定により、長野県諏訪市と茅野市との境界を次のとおり変更する旨、長野県知事から届出があつた。
　右の境界変更は、昭和五十二年九月一日からその効力を生ずるものとする。
　昭和五十二年八月二十三日
　　　　　　　　　　　自治大臣　小川　平二
諏訪市に編入する区域
　茅野市大字ちの字中島・・・(以下略)
茅野市に編入する区域
　諏訪市大字四賀字後山・・・(以下略)

○自治省告示第七十六号
　　　市の境界変更
　地方自治法（昭和二十二年法律第六十七号）第七条第一項の規定により、長野県諏訪市と茅野市との境界を次のとおり変更する旨、長野県知事から届出があった。
　右の境界変更は、平成四年五月一日からその効力を生ずるものとする。
　平成四年四月十八日
　　　　　　　　　　　自治大臣　塩川正十郎
諏訪市に編入する区域
　茅野市宮川・・・(以下略)
茅野市に編入する区域
　諏訪市大字中洲字新井下・・・(以下略)

【1】改行位置変更など

お久しぶりです。
十番勝負は、ちょうど仕事がつらい時期で、帰ってくるともう考える頭が残っていなかったので棄権してしまいました。＾＾；

さて、11/1の合併に伴う公式ホームページの更新を午前０時に行いました。
新規追加は、「射水市」、「甲州市」、「木曽町」、「多可町」で、西和賀町は http://www.town.nishiwaga.lg.jp/ が「近日公開」となっていますので、公開され次第追加します。
その他「酒田市」、「会津若松市」、「高岡市」、「伊勢市」、「熊野市」は現行アドレスのままのようです。

11/3の廿日市市はおそらく変更はないでしょうから、次回は11/7に向けて調査を開始します。

P.S.
最近の書き込みを見て思ったことですが、地域型ドメインの事前取得情報は、HPアドレスを予測する上で重要なヒントになり得ますが、合併当日から効力が発生するlgドメインがHPアドレスになるケースも多々ありますし、ドメインを取得しただけで、HPアドレスとして使用しないケースもあります。
「ドメイン＝HPアドレス」とは必ずしもならないので、ドメインを取得しましたという情報で「 http://www.～」と提示するのは誤りであって、その場合は、「私はこう予測します」みたいな感じが適切なのではないのかなと思います。（私の過去の書き込みで誤りがあったかもしれませんが。。。＾＾；）

[45221] 二世帯暮らし さん

私たちの場合は二世帯ではなく一世帯であるということは、（世帯の説明が前回はどのようだったか記憶にありませんが）、今回の「調査票の記入のしかた」をみて初めて知ったことであって「おざなり」な返答とは心外です。調査員から何らかの説明の後「あなたの場合は一置世帯です」がほしかったのです。いきなり「二世帯ですね」では「はい」か「いいえ」です。もし私が調査員だったら何らかの説明はしたでしょう。
おそらく、調査員の質問方法については、多少の言葉足らずのところがあったように思います。それについては改善の余地はあろうかと思いますが、あくまで配布の段階での世帯の捉え方は確定ということではなく、実際に回収された段階で確定するものです。この件については前述しましたとおり、記入の段階で「記入のしかた」を読んだ記入者が実情を勘案して世帯数を判断すればよいことですし、それで片方を未記入で提出しても、調査員の側では手持ちの名簿を修正すればいいことですから、大きな問題とは思いません。調査員に多少の落ち度があれど、微妙な問題ではありますので、調査員の側だけを責めるのはちょっと・・・と思います。

[45204] B さん
調査員の方の待遇や仕事の内容等は、総務省統計局のＨＰを拝見して理解したつもりでした。
非常勤ではあるものの公務員としての身分や、報酬についても調査活動や日数が考慮され、
法律や規定に基づいて支払われていると。
確かに非常勤国家公務員としての身分になりますので、公務災害などでの待遇は公務員に準じたものになりますが、それ故逆に、重い守秘義務を課せられていますので、その点少し考慮して頂ければ幸いです。

とはいえ、
[45187] B さん
「ポストに入れます　よろしく」と連絡メモに鉛筆手書きが入っていました。
こんな配布方法でいいんでしょうか？
といった配布方法は、あくまで何度も訪問した上で対面配布ができない場合の手段となりますので、もし１・２回の訪問でそういった配布方法になったとすれば、それは調査員として配慮が少々足りないということになります。

こんにちは。

[45152] 二世帯暮らし さん
国勢調査の「調査票の記入のしかた」に、「二世帯住居用の住宅に親夫婦・子夫婦がいっしょに住んでいて、(中略）各戸ごとに一つの世帯とします」とありますから、素直に解釈すれば、私たちのように普通の一戸建て住宅に住んでいる二世帯暮らしの人は一世帯ですね。それでも、訪れた調査員は「二世帯ですね」、私「はい、二世帯です」と二通の調査票を渡されました。いつか定かではありませんが一世帯とした記憶があります。
そこで、世帯について(３）(４）の記入方法です。 (３）はそれぞれ一戸建をぬりつぶし(４）は住居の床面積の合計を適当に世帯で二分する。前回も前々回もこれでＯＫ。世帯の定義をもっとはっきりしていただきたいものです。どのような統計か知りませんが、これで正確な統計が作成できるか疑問です。
国勢調査での世帯の定義は「住居」と「生計」を共にしていることが条件となります。
二世帯住宅の場合厳密に言えば、「記入のしかた」にも記載があるとおり、居住部分が完全に仕切られていること、専用の出入り口があること（これについては、お互いの居住部分を通らずに出入りできればＯＫだと思います。）、専用の流しとトイレがあること（他方の居住部分を通らず使える場合は共用でもＯＫ）が条件となります。
ただしこれらについては、調査員がその事情について熟知しているわけでもありませんし、世帯員が二世帯ですといえば、２枚配布してしまうことは仕方ないと思います。最終的に判断するのは、記入する人になりますので、世帯の判断について市区町村などと話し合いをして、最終的に一世帯とするのであれば、調査員にその旨伝えたうえで、１枚は未使用で返却するのがよろしいかと思います。

こんばんは。
実は、今日まで４日間、道東を同僚と旅しておりました。
基本的にメジャーな観光地訪問だったので、地理的な発見はあまりありませんでしたが。。。
あ、でも釧路市と釧路町雪裡太地区の市街地の連続性は見てこれました。

さて、国勢調査を反対側からの立場から見て、レスしようと思います。（でも私の話のほとんどは[45121] 般若堂そんぴんさんのレスで出てしまってますが。＾＾；）

[45120] みかちゅうさん
・統計なんだから氏名と電話番号はいらないだろう。記載不備の連絡のため、って建前は書いてあるけど。
般若堂そんぴんさんのおっしゃるとおり、記載不備で連絡しなくてはいけないケースは結構あるようです。また、封入提出ができるようになり、調査員がその場で調査票を確認できないため、後日連絡が必要になるケースも増えると思われます。
・国籍は国勢調査で調べなくても分かるのでは？
国勢調査以外で調べたとしても、それは国勢調査人口とはまったく関係のない数値になってしまいますよね？
・世帯員の数は３ケタ分のマス目があるけれど、１００人もいる家ってどんな家だ？
般若堂そんぴんさんのおっしゃるとおりです。施設入所者・寄宿舎に住んでいる単身の学生などは棟ごとに一世帯としますので、１００人を超えるケースは多々あります。ただしその場合でも一人ずつ別の調査票に記入することになります。（１人を代表者と設定し、その調査票のみに世帯員の数などは記入する。）
・仕事内容、詳しく書けって割にスペースが小さいぞ。
確かに詳しくとありますが、「記入のしかた」に例があるように、沢山書くという意味ではなく、仕事内容を端的に表した言葉が入れば問題ないと思います。
・路上生活者の扱いはどうなってるんだろう。「定住」と見なして上野公園とかも調査員が回るのか？
上野公園をまわるかまではわかりませんが、（建前上は）路上生活者はそのいた場所で調査することになっていると思います。
・返送は郵便でやれば？　回収のために何度も何度も訪問するのは骨だよね。
返送を郵送にするというアイディアは選択肢にあってもいいとは思いますが、それだけにしてしまうと回収率の低下がかなり危惧されます。
・こんな面倒な思いして何ももらえないの？　アンケート答えたらボールペンぐらいくれるよねぇ。
これは、みかちゅうさんの意見と同感なのですが、（建前上は）この調査は統計法で規定されていて、申告をしない場合の罰則の規定もあります（実際に罰則を受けた人はいないようですが・・・）。申告は義務ということで、アンケートとは全くの別物と考えれば。。。
まぁ、それでも何かほしいという気持ちはわかります。＾＾

[45121] 般若堂そんぴんさん
以前は「最終学歴」欄を書くのが嫌でしたね．最近のにはないようですが．
それについては、今回の調査は「簡易な調査」になっているからと思われます。
国勢調査は「統計法第四条第二項」にありますが、
　国勢調査は、これを十年ごとに行わなければならない。但し、国勢調査を行つた年から五年目に当る年には、簡易な方法により国勢調査を行うものとする。
ということで、５年ごとに、簡易な調査と本格的な調査がかわりばんこで行われます。

こんばんは。
昨日は、半日以上座りっぱなしの仕事。その後なんとか23:30に終了し、ぎりぎり午前様にならずに帰宅し、0:00ちょうどに新・古河市のURLを更新しました。＾＾；

さて、[44853] 役チャン さん
ところで３月に合併した坂東市は岩井庁舎、猿島庁舎と分庁舎方式を採っています。実際は議会などのある岩井の方が本庁舎なのでしょうが、英語表示ではイワイ・ブランチとなっていました。この場合本庁舎がないのにブランチというのはおかしいのでは、イワイ・オフィスとすべきではないか、などと勝手に思いました。
まず、本庁舎という定義は厳密にはないので、法令的に決められているのは、地方自治法第4条第1項の
地方公共団体は、その事務所の位置を定め又はこれを変更しようとするときは、条例でこれを定めなければならない。
に基づき決定される市の事務所の位置ということになります。
坂東市は、「坂東市役所の位置を定める条例(平成17年条例第1号)」第1条にて、事務所の位置を「茨城県坂東市岩井4365番地」(旧岩井市役所)と定めています。
（※これはあくまで条例上の定義であり、本庁舎だという意味ではありません。）
分庁方式では、役所の機能を複数の庁舎に分散するため、それぞれ「岩井庁舎」「猿島庁舎」と呼称しています。規模の大小はあると思いますが、住民感情などを考えると、そこに差をつけない表記法は穏便な方法ではあると思います。
「Branch」という言葉ですが、解釈の仕方によっては、「坂東市役所」という大きな捉え方の中から分かれた「岩井庁舎」「猿島庁舎」と捉えることもできるのではないかいうことで、私的にはこれでもいいのではないかと思っています。

[44821] 清い26号 さん
以下の町のホームページを発見しました。
静岡県　本川根町
http://www.land-net.co.jp/honkawane/

こんばんは。現在公式ホームページの編集長をさせて頂いておりますHiro(＆TOKO)です。

さて、当該ページを確認させて頂きましたが、当方書き込み時現在、NOT FOUNDとなっております。
清い26号さんは、書き込み時に接続できるのを確認されてから書き込みされたでしょうか？
（当方の環境の不具合で接続できないとしたら申し訳ありません。他の方もご確認頂けたら幸いです。）

当該ページは、以前ここのリストにも掲載されていたページですが、更新履歴によると2004年5月8日にリストから削除になっております。

おはようございます。

さて、[44562]でグリグリさんからアナウンスがあったとおり、このたび公式ホームページの編集長を僭越ながら引き継がせて頂くことになりました。
昨年からここに参加した若輩者ではございますが、前編集長たけもとさんの多大なる功績を汚すことのないよう、公式ホームページのコーナーをさらに充実させていけたらと思っていますので、どうぞ皆様よろしくお願いします。

編集方針は基本的に変更ありません。地域型ドメインを定型とすることはそのままに、今後の議論の展開によっては、lgドメインも定型とすることを視野に入れながら編集していきます。lgドメインは地方自治体のみが取得できる、信頼性のあるドメインだからです。

また、細かいことですが、自治体の意図するURLというものを掲載していくようにと考えています。（ただし、index.htmlなど省略できるものは除く）たとえば、地域型ドメインとlgドメインどちらでも接続できる場合は、広報誌などをチェックし、そこに記載されているURLを採用することにしています。（8/30、31に更新したものはその関係の更新になります）

私は、仕事などの関係で各地の公式ホームページをチェックしていますので、移転・URL変更・新設などなど、発見次第早急に対応したいと思っておりますが、全国には多数の公式ホームページがありますので、皆様のご協力がどうしても必要になります。是非たくさんの情報をお寄せ頂けたらと思います。

今後ともよろしくお願い致します。

----------------------------------------------
さて、八幡平市のURLが松尾村ホームページで発表されました。
http://www.city.hachimantai.lg.jp/
新市発足と同時にlgドメイン取得ということになりそうです。
これで、9/1,2発足の新自治体はURLが判明しました。（せたな町、胎内市、行方市は正式アナウンスなし）

こんばんは。

なんかTX(つくばエクスプレス)の話題でもちきりでうらやましいなぁ。＾＾
私は、先週の土曜に嫁の実家に行く途中秋葉原を通り、幸いにも開業記念１日乗車券を入手できましたので、２９日に全駅降車＆写真撮影を敢行しようともくろんでいます。（なんとか夏休とれました。＾＾；）

さて、
[44509] miki さん
今の所、定型でリンクできないのは岩手県八幡平市と茨城県行方市だけですね。
「だけ」とは言いますが、まぁもっとも9/1～2の合併で、URL的に新名称になるのは、八幡平市・行方市・胎内市だけ（せたな町はURL的には同じ綴り）ですからね。＾＾；
むしろ胎内市「だけ」つながるというのがベターかなと。

これだけじゃ揚げ足取りみたいになってしまって申し訳ないので、新たな情報を。

(1)せたな町のURLと予想されるところが見つかりました。
http://www.town.setana.lg.jp/
前から準備中ですが、「旧町ホームページ」というアイコンがあるので、合併後のページと推測されます。法人格が変わり名称もひらがなになりますが、URL的には同じ綴りなので、合併の効力が発生する前からlgドメインが使えるという、なんかちょっと反則技のような感じです。＾＾；（town.setana.lg.jpは、現在は瀬棚町が取得しています。）

(2)新・士別市のURLは現在の士別市と変わらず以下のURLです。
http://www.city.shibetsu.lg.jp/
（根拠） http://www.city.shibetsu.lg.jp/cgi-bin/odb-get.exe?WIT_template=AC020000&Cc=7d440d0b0c1e186

(3)新・志賀町のURLはlgドメインに移行予定です。
http://www.town.shika.lg.jp/ （現在サイトが見つかりませんの表示）
（根拠） http://www.town.shika.ishikawa.jp/mpsdata/web/2677/17shika08-04-07.pdf （最終ページに表示あり）

(4)city.namegata.ibaraki.jpは麻生町が、city.semboku.akita.jpは田沢湖町が、それぞれ取得しています。
（しかし、これが新市のURLになるとは限りません。）

【1】最終行追加

こんにちは。

[44091] 打吹 さん
個人的には勿論これまで道の駅が貧弱だった因幡地方に追加された２つの道の駅が気になります。
あと、松江の本庄地区に出来たのはちょっと意外だったかも……
確かに鳥取県は空白地にできましたね。＾＾
松江の「本庄」は、別の意味で（私の居住地近くに本庄市があるので＾＾；）注目していました。

そろそろ鳥取西部に１つぐらい出来ても良いんじゃないかと思うんですけどね。南部町の緑水湖あたりなんかにどうかなと思うんですけど。
私の住む埼玉県は１７の道の駅がありますが、北部（特に秩父地方）に集中して、南部にはあまりありません。
これは、道の駅の登録制度が、自治体（またはそれに準ずるもの）の申請があって始めて登録されるという制度になっており、道路管理者が設置するということになっていないことに起因していると思われます。

-------------------------------------------------------------
[44076] オーナー グリグリ さん
コメントありがとうございました。グリグリさんのおっしゃるとおり、意見交換のつもりの発言でした。

・・・とはいえ、じゃごたろさんに不快な思いをさせてしまったことは事実だと思いますので、お詫び申し上げます。
私も十年ほどネットの住人をやっていますが、文字だけのコミュニケーションには、誤解が付きまとっていました。今回の優ちゃんさんへのコメントの件も、こういった地理に造詣の深い人たちの集まりの中で、より正確的なものを求める姿勢が現れただけだと思っていますし、その中には決して悪意はないと思います。
優ちゃんさんにとっては、キツく感じるような発言もあったとは思いますが、それも地理好きの仲間として見ているからこその発言だと思いますので、ぜひこれからもどんどんチャレンジしていっていただけたらいいなと思います。
[44057]で私は配慮の足りなさを指摘しましたが、
[44081] 優ちゃん さん
これからは注意した点を守って、書き込みしたいと思います。
一方でこういった素直さも非常に評価していますので、その心意気でこれからもここを盛り上げていきましょう。

今度はこんばんはにします。＾＾；
今回はちょっと違った話題で。。。

昨日、道の駅の第21回登録駅が記者発表されました。
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha05/06/060810_.html
最近では、１年に１回この時期に発表されています。
これで全国の道の駅は830駅となり、これはこれからもどんどん増加していくと思われます。
今回の注目はなんといっても東京都に初の道の駅「はちおうじ（仮称）」が誕生することです。
今まで、全国で唯一道の駅がなかった東京都についに道の駅ができることになりました。

そのほかに、私が個人的に注目したのは、千葉県の新規登録駅「白浜野島崎」です。
というのも、南房総地域には、現在たくさんの道の駅があり、特に、来年３月２０日に「南房総市」になる地域には今まで構成７町村のうち５町村に道の駅がありました。
※富浦町・・・「とみうら」「おおつの里」
　富山町・・・「富楽里とみやま」
　三芳村・・・「三芳村」
　千倉町・・・「ちくら・潮風王国」
　丸山町・・・「ローズマリー公園・丸山町」

今回の白浜町「白浜野島崎」の追加で、構成７町村のうち６町村に道の駅がある状態に。これって私的にはすごいと思いました。＾＾

---------------------------------------------------------
[44058] じゃごたろ さん
私のように感じる人が一人もいないこともおかしな状況だと思いませんか？
いやいや、そう思っている人もいるかもしれませんし、そう思う人がいることを私は否定しないですよ。人それぞれ意見があるでしょうし、あって然りだと思います。私は、そう感じなかったというだけで。。。

私は批判されるべき行為をしたのでしょうか・・・。
もし私の発言が批判としてとられてしまったのであれば、私の表現方法が未熟なことに起因しますので、お詫び申し上げます。私はそう思わないと述べただけで、じゃごたろ さんの意見を否定・批判する意図はまったくありませんのでご理解ください。

【1】URLを訂正