… スポンサーリンク …
| [80299] 2012年 2月 17日（金）06:12:27 | ＭＩ さん |
| 明治22年神奈川県令第9号では | |
[80295][80297] hmt さん
[80296] 白桃 さん
[80298] ８８ さん
皆様のご発言で、真鶴問題なるものを認識いたしました。その上で、昨年夏に日野宿を調査するために神奈川県立公文書館で複写してきたものを思い出しましたので、ご紹介します。
○縣令第九號
各町村ノ内内務大臣ノ認可ヲ得明治二十二年三月三十一日ヲ以テ別冊ノ通リ分合改稱ス
明治二十二年三月十一日 神奈川縣知事冲 守固
(別冊ハ附録)
その別冊は「町村分合改稱名」と表題がついておりまして、頁を繰っていきますと足柄下郡の項に、
と、ルビ付きで記載されておりました。昭和02年1001の町制施行時は確認しておりません。
以上、ご参考までに。
[80296] 白桃 さん
[80298] ８８ さん
皆様のご発言で、真鶴問題なるものを認識いたしました。その上で、昨年夏に日野宿を調査するために神奈川県立公文書館で複写してきたものを思い出しましたので、ご紹介します。
○縣令第九號
各町村ノ内内務大臣ノ認可ヲ得明治二十二年三月三十一日ヲ以テ別冊ノ通リ分合改稱ス
明治二十二年三月十一日 神奈川縣知事冲 守固
(別冊ハ附録)
その別冊は「町村分合改稱名」と表題がついておりまして、頁を繰っていきますと足柄下郡の項に、
| 郡名 | 新町村名 | 舊町村名 |
| マナヅル | ||
| 足柄下郡 | 眞鶴村 | 眞鶴村 岩村飛地 |
と、ルビ付きで記載されておりました。昭和02年1001の町制施行時は確認しておりません。
以上、ご参考までに。
| [80286] 2012年 2月 12日（日）22:34:43 | ＭＩ さん |
| 市区町村変遷情報のデータについて | |
[79760][79772][79782][79794][80267][80268] 中島悟 さん
[79773][79775][79792][80257] hmt さん
[79796] ８８ さん
[80261] オーナー グリグリ さん
[80262] ぺとぺと さん
[80274] むっくん さん
市区町村変遷情報について「不連続点」「因数分解」や「表記の揺れ」などが話題になっています。私も「市町村変遷データベース」に取り組んで10年ほどになりますが、自分なりに工夫をしてきたつもりですので、自作のデータでどう取り扱っているかをご紹介します。
まずは分立や部分編入によって、存続か消滅かを明示している例です。
第６項目が変遷の分類を示しているのですが、「部」で始まるときは一部が関わるという意味で、従って当該町村はその時点では存続していると判断します。「全」がありますと、その時点で消滅したことになるのです。
また、「部合部村」のように「合」の次に「部」があるものは、それ以前に存在していた町村に合併するという意味に使っています。
このように詳細に区別することによって、後述するように町村ごとの成立日・消滅日を特定することができるのです。
小笠原諸島の例は「消滅」ということから「消村」と表現しています。
郡の再編などの場合は、各町村も記載することにし、町村名には添字(サフィックス)を付加して区別しています。
すべてのデータは都道府県ごとのファイルにテキストで作成し、年月日順に並べてあります。誤入力を発見するために、自作の awk スクリプトでそのファイルを先頭から読みながら次のようなチェックを行なっています。
a) 各県ごとのデータを読みながら行うこと
1) 各ファイルごとにデータの基本確認(日付順であるか、項目がずれていないか等、文法上のチェック)
2) 市町村等が新設の時は、その自治体名と成立日を記憶
3) 市町村等が消滅の時は、上記データに消滅日を付加
4) 各データがその市町村の成立日・消滅日と矛盾しないか確認
5) 各種のミスが発見されたものは、そのデータと誤りの種類が特定できるようにしたエラーファイルを作成
6) 日付順、都道府県順 に並べながら、全てのデータを一つのファイルに作成(これが全国市町村変遷データになる)
b) データを読み終わってから行うこと
1) 全市町村の成立日・消滅日データをファイルに書き出す(都道府県順・五十音順・漢字順・成立日順・消滅日順など数種類)
2) 全国市町村変遷データから、逆に各都道府県ごとのファイルを再作成し、それを元データファイルと比較し、もし違いがあればそれを記録
3) 成立日・消滅日データファイルから、廃置分合のあった日付ごとに市町村数の増加・減少を配列に登録し、それを用いて歴代日付順の市町村数変遷表を作成
各市町村ごとに成立日と消滅日を記録することで、入力ミスのかなりの部分は発見することができるように思います。表記の揺れの場合も、データ上はどちらかの表記に統一した上で、その旨を備考に記せば解決するはずです。
ご参考までに。
[79773][79775][79792][80257] hmt さん
[79796] ８８ さん
[80261] オーナー グリグリ さん
[80262] ぺとぺと さん
[80274] むっくん さん
市区町村変遷情報について「不連続点」「因数分解」や「表記の揺れ」などが話題になっています。私も「市町村変遷データベース」に取り組んで10年ほどになりますが、自分なりに工夫をしてきたつもりですので、自作のデータでどう取り扱っているかをご紹介します。
まずは分立や部分編入によって、存続か消滅かを明示している例です。
| １ | ２ | ３ | ４ | ５ | ６ | ７ | ８ | ９ | １０ | １１ | １２ | １３ |
| 年 | 月日 | 県１ | 郡市１ | 町村１ | 分類 | 県２ | 郡市２ | 町村２ | 読み | 地区名 | 告示 | 備考 |
| 1898 | 0204 | 新潟県 | 中蒲原郡 | 松島村 | 部村 | 三個村 | さんか_むら | 大字海老ケ瀬;逢谷内;寺山新田 | 明310204県告示024;明310221官報附録p001 | 「サンガ?」；★三箇村 | ||
| 1898 | 0204 | 新潟県 | 中蒲原郡 | 松島村 | 部村 | 新松島村 | しんまつしま_むら | 大字津島屋;松崎;河渡新田 | 明310204県告示024;明310221官報附録p001 | 「シンマツシマ」 | ||
| 1898 | 0204 | 新潟県 | 中蒲原郡 | 松島村 | 全入町 | 沼垂町1 | 大字山下新田 | 明310204県告示024;明310221官報附録p001 | ||||
| 1898 | 1001 | 長崎県 | 西彼杵郡 | 淵村 | 部入市 | 長崎市 | 竹久保郷など | 明310722県告示129;明311024官報附録p001 | ||||
| 1898 | 1001 | 長崎県 | 西彼杵郡 | 淵村 | 部入村 | 浦上山里村1 | 寺野郷 | 明310722県告示129;明311024官報附録p001 | ||||
| 1898 | 1001 | 長崎県 | 西彼杵郡 | 淵村 | 全村 | 小榊村 | こさかき_むら | 小瀬戸郷など) | 明310722県告示129;明311024官報附録p001 | |||
| 1954 | 1001 | 島根県 | 那賀郡 | 今市村1;木田村1;和田村1;都川村1 | 合村 | 旭村 | あさひ_むら | 昭290930総理府0839 | ||||
| 1954 | 1001 | 島根県 | 邑智郡 | 桜江村 | 部合部村 | 那賀郡 | 旭村 | 大字八戸(一部)など | 昭290930総理府0839 | |||
| 1955 | 0401 | 岐阜県 | 恵那郡 | 三濃村 | 部入村 | 愛知県 | 東加茂郡 | 旭村 | 大字浅谷;野原 | 昭300330総理府0907 | ||
| 1955 | 0401 | 岐阜県 | 恵那郡 | 三濃村 | 全入町 | 明智町 | 大字横通 | 昭300330総理府0908 |
第６項目が変遷の分類を示しているのですが、「部」で始まるときは一部が関わるという意味で、従って当該町村はその時点では存続していると判断します。「全」がありますと、その時点で消滅したことになるのです。
また、「部合部村」のように「合」の次に「部」があるものは、それ以前に存在していた町村に合併するという意味に使っています。
このように詳細に区別することによって、後述するように町村ごとの成立日・消滅日を特定することができるのです。
小笠原諸島の例は「消滅」ということから「消村」と表現しています。
| １ | ２ | ３ | ４ | ５ | ６ | ７ | ８ | ９ | １０ | １１ | １２ | １３ |
| 年 | 月日 | 県１ | 郡市１ | 町村１ | 分類 | 県２ | 郡市２ | 町村２ | 読み | 地区名 | 告示 | 備考 |
| 1952 | 0428 | 東京都 | - | 硫黄島村2 | 消村 | 昭270428条約5号 | 硫黄島;日本施政権から分離 | |||||
| 1952 | 0428 | 東京都 | - | 扇村袋沢村2 | 消村 | 昭270428条約5号 | 父島;日本施政権から分離 | |||||
| 1952 | 0428 | 東京都 | - | 大村2 | 消村 | 昭270428条約5号 | 父島;日本施政権から分離 | |||||
| 1952 | 0428 | 東京都 | - | 沖村2 | 消村 | 昭270428条約5号 | 母島;日本施政権から分離 | |||||
| 1952 | 0428 | 東京都 | - | 北村2 | 消村 | 昭270428条約5号 | 母島;日本施政権から分離 |
郡の再編などの場合は、各町村も記載することにし、町村名には添字(サフィックス)を付加して区別しています。
| １ | ２ | ３ | ４ | ５ | ６ | ７ | ８ | ９ | １０ | １１ | １２ | １３ |
| 年 | 月日 | 県１ | 郡市１ | 町村１ | 分類 | 県２ | 郡市２ | 町村２ | 読み | 地区名 | 告示 | 備考 |
| 1896 | 0401 | 富山県 | 上新川郡2 | 部郡 | 中新川郡 | なかにいかわ_ぐん | 西水橋町1など | 明290329法律51 | ||||
| 1896 | 0401 | 富山県 | 上新川郡2 | 南加積村1 | 移村 | 中新川郡 | 南加積村2 | みなみかづみ_むら | ||||
| 1896 | 0401 | 富山県 | 上新川郡2 | 山加積村1 | 移村 | 中新川郡 | 山加積村2 | やまかづみ_むら | ||||
| 1896 | 0401 | 富山県 | 上新川郡2 | 中加積村1 | 移村 | 中新川郡 | 中加積村2 | なかかづみ_むら | ||||
| 1896 | 0401 | 富山県 | 上新川郡2 | 西加積村1 | 移村 | 中新川郡 | 西加積村2 | にしかづみ_むら | ||||
| 1896 | 0401 | 富山県 | 上新川郡2 | 北加積村1 | 移村 | 中新川郡 | 北加積村2 | きたかづみ_むら | ||||
| 1896 | 0401 | 富山県 | 上新川郡2 | 東加積村1 | 移村 | 中新川郡 | 東加積村2 | ひがしかづみ_むら | ||||
| 1896 | 0401 | 富山県 | 上新川郡2 | 早月加積村1 | 移村 | 中新川郡 | 早月加積村2 | はやつきかづみ_むら | ||||
| 1896 | 0401 | 富山県 | 上新川郡2 | 浜加積村1 | 移村 | 中新川郡 | 浜加積村2 | はまかづみ_むら |
すべてのデータは都道府県ごとのファイルにテキストで作成し、年月日順に並べてあります。誤入力を発見するために、自作の awk スクリプトでそのファイルを先頭から読みながら次のようなチェックを行なっています。
a) 各県ごとのデータを読みながら行うこと
1) 各ファイルごとにデータの基本確認(日付順であるか、項目がずれていないか等、文法上のチェック)
2) 市町村等が新設の時は、その自治体名と成立日を記憶
3) 市町村等が消滅の時は、上記データに消滅日を付加
4) 各データがその市町村の成立日・消滅日と矛盾しないか確認
5) 各種のミスが発見されたものは、そのデータと誤りの種類が特定できるようにしたエラーファイルを作成
6) 日付順、都道府県順 に並べながら、全てのデータを一つのファイルに作成(これが全国市町村変遷データになる)
b) データを読み終わってから行うこと
1) 全市町村の成立日・消滅日データをファイルに書き出す(都道府県順・五十音順・漢字順・成立日順・消滅日順など数種類)
2) 全国市町村変遷データから、逆に各都道府県ごとのファイルを再作成し、それを元データファイルと比較し、もし違いがあればそれを記録
3) 成立日・消滅日データファイルから、廃置分合のあった日付ごとに市町村数の増加・減少を配列に登録し、それを用いて歴代日付順の市町村数変遷表を作成
各市町村ごとに成立日と消滅日を記録することで、入力ミスのかなりの部分は発見することができるように思います。表記の揺れの場合も、データ上はどちらかの表記に統一した上で、その旨を備考に記せば解決するはずです。
ご参考までに。
| [80285] 2012年 2月 12日（日）22:30:29 | ＭＩ さん |
| 里川口町から花巻川口町への改称 | |
[80268] 中島悟 さんからのご指摘に対し、
[80274] むっくん さんからのご返答
これはM30.10.30に行われた里川口町から花巻川口町への改称
についてなのですが、当方のこれまでの調査では以下の通りでした。
・明220401の町村制施行時に里川口町であったことは『岩手県統計書』などで確認済。
・明301231現在『市町村現住人口表』で花巻川口町と変わっている。
・おそらく明30年に改称されたと推定。
むっくんさんが、日付を10.30と特定された典拠をお教え願えれば幸いです。よろしくお願いします。
＃久しぶりに顔を出してこれだけではあんまりですから、もう一つ書きこむことにします。
[80274] むっくん さんからのご返答
これはM30.10.30に行われた里川口町から花巻川口町への改称
についてなのですが、当方のこれまでの調査では以下の通りでした。
・明220401の町村制施行時に里川口町であったことは『岩手県統計書』などで確認済。
・明301231現在『市町村現住人口表』で花巻川口町と変わっている。
・おそらく明30年に改称されたと推定。
むっくんさんが、日付を10.30と特定された典拠をお教え願えれば幸いです。よろしくお願いします。
＃久しぶりに顔を出してこれだけではあんまりですから、もう一つ書きこむことにします。
| [79303] 2011年 9月 3日（土）05:55:20【1】 | ＭＩ さん |
| Google Earth で世田谷ヴィレッジ | |
[79298] ペーロケ さん のご質問に対しては、
[79300] MasAka さん、[79301] YT さん のご回答で解決済みだと思いますが、
もう一つ、Google Earth の(もしかするとあまり知られていない)機能を使って、世田谷ヴィレッジを見つけました。
Google Earth をインストールされている方は多いと思いますが、「過去のイメージ」(historical imagery)機能は御存知でしょうか。ツールバーにある「時計」をクリックすると「時間スライダ」(time slider)が表示され、これをよって過去の衛星写真に遡ることが出来るのです。
当該場所付近で最も古い 1997年12月31日撮影のものに切り替えてみますと、国土画像情報と同じように特徴的な形状の建物が見えますが、次の 2003年12月30日では住宅地に変貌してしまっている様子がはっきりと分かります。
ほかにも、例えば今回の震災被害に遭った地区では地震直後の日々刻々と変化する様子を見ることができますし、また欧州の主要都市では第２次大戦前後の写真を見ることもできます。
＃一つ誤字を訂正しました。
[79300] MasAka さん、[79301] YT さん のご回答で解決済みだと思いますが、
もう一つ、Google Earth の(もしかするとあまり知られていない)機能を使って、世田谷ヴィレッジを見つけました。
Google Earth をインストールされている方は多いと思いますが、「過去のイメージ」(historical imagery)機能は御存知でしょうか。ツールバーにある「時計」をクリックすると「時間スライダ」(time slider)が表示され、これをよって過去の衛星写真に遡ることが出来るのです。
当該場所付近で最も古い 1997年12月31日撮影のものに切り替えてみますと、国土画像情報と同じように特徴的な形状の建物が見えますが、次の 2003年12月30日では住宅地に変貌してしまっている様子がはっきりと分かります。
ほかにも、例えば今回の震災被害に遭った地区では地震直後の日々刻々と変化する様子を見ることができますし、また欧州の主要都市では第２次大戦前後の写真を見ることもできます。
＃一つ誤字を訂正しました。
| [79100] 2011年 8月 15日（月）16:37:44【1】 | ＭＩ さん |
| 「相陽電鉄」は架空のおはなし | |
誤解が広がらないうちに取り急ぎ。
[79099] hmt さんがご覧になった「相陽電鉄」ですが、贋誌百珍の中にあり、つまりフィクションです。
念のために手許の統計資料を見ましたが、平塚町～大山町(8哩00鎖)と伊勢原町～厚木町(4哩64鎖)の地方鉄道敷設免許を1921(大10)0517に得た「相陽鉄道」なる会社は確かに存在し、その免許は1925(大14)0408に神中鉄道に譲渡されています。結局この路線は建設されないまま、1933(昭08)1213に失効(官報掲載)となっているのですが、上述のＨＰではこれらのことから想像を膨らませたお話を創造されたのだと思います。
#誤字の訂正と、近代デジタルライブラリーへのリンクを追加しました。
[79099] hmt さんがご覧になった「相陽電鉄」ですが、贋誌百珍の中にあり、つまりフィクションです。
念のために手許の統計資料を見ましたが、平塚町～大山町(8哩00鎖)と伊勢原町～厚木町(4哩64鎖)の地方鉄道敷設免許を1921(大10)0517に得た「相陽鉄道」なる会社は確かに存在し、その免許は1925(大14)0408に神中鉄道に譲渡されています。結局この路線は建設されないまま、1933(昭08)1213に失効(官報掲載)となっているのですが、上述のＨＰではこれらのことから想像を膨らませたお話を創造されたのだと思います。
#誤字の訂正と、近代デジタルライブラリーへのリンクを追加しました。
| [79005] 2011年 8月 8日（月）23:02:31【1】 | ＭＩ さん |
| Re: 「市制町村制」と「自治体の呼び名」 （６）情報との付き合い方 | |
皆さん十番勝負にお楽しみのところ、場違いなようで気が引けるのですが、[78874] hmt さんからのご質問にお答えしなければなりますまい。
確認ですが、「日野村」という誤植があった「町村分合改稱」一覧表は、４月１日施行の「県令第10号」ではなく、３月31日施行の「県令第９号別冊」【つまり旧町村のリスト】ですね。
[78871] むっくん さん が言及された「（３）新市町村の役場位置に関する県令」は、発見できなかったのでしょうか？
また、同様に言及のあった“神奈川県公報第268号（M22.7.19）にある「神奈川県各郡町村名大字役場位置表」”【新町村のリスト】にも、「日野宿」と記載されていたでしょうか。
まず「日野村」の誤植があった「町村分合改稱表」は「縣令第九號別册」に間違いありません。該当部分を正確に抜き出すと次のようになります。
次に「役場位置に関する県令」ですが、そこまで確認は致しませんでした。[78873] で引用した神奈川県公報の 明220311付 は他に縣令第十一號「分合町村ニ係ル財産處分方」、縣令第十二號「郡部地方税徴収期限第六項の延期」があるのみでした。またマイクロで「役場位置」のリストがあったように記憶はしておりますが、きちんとは確認しませんでした。
同様に、“神奈川県公報第268号（M22.7.19）にある「神奈川県各郡町村名大字役場位置表」”【新町村のリスト】も未確認です。なにぶん大急ぎで訪れたことゆえご容赦いただきたいと思います。
つづいて [78980] hmt さん
[78806] ＭＩ さん 紹介の資料から、類例をもう一つ。『神奈川県改定区画傍訓町村名鑑』
一例として、１町２駅６村、合計僅かに ９町村しか記されていない 津久井郡をリンクしておきました。
実際は 24町村ありますが、郡役所所在地の中野村を始め、ごっそり脱落しています。
最初は組合村が脱落したのかと思いましたが、そうでもないようです。
についてなのですが、まず神奈川県改定区画傍訓町村名鑑(凡例)をご覧ください。
此書ハ明治二十二年四月市町村制ノ施行ニ際シ神奈川県改定ノ市町村名ヲ列載スルモノトス
つまり「改定しなかった市町村は掲載していない」のだと思います。縣令第九號も「分合改稱」したものを掲げているわけですから、例に挙げられた津久井郡であれば、単独で町村制を敷いた
根小屋村、太井村、中野村、又野村、三ケ木村、青山村、長竹村、千木良村、沢井村、佐野川村、名倉村、鳥屋村、青根村、青野原村、牧野村 以上15ヶ村
については縣令にも表れませんし、上述の文献も脱落した訳ではないように思うのですが如何でしょうか。
＃「改訂しなかった市町村」は誤変換でしたので訂正しました。
確認ですが、「日野村」という誤植があった「町村分合改稱」一覧表は、４月１日施行の「県令第10号」ではなく、３月31日施行の「県令第９号別冊」【つまり旧町村のリスト】ですね。
[78871] むっくん さん が言及された「（３）新市町村の役場位置に関する県令」は、発見できなかったのでしょうか？
また、同様に言及のあった“神奈川県公報第268号（M22.7.19）にある「神奈川県各郡町村名大字役場位置表」”【新町村のリスト】にも、「日野宿」と記載されていたでしょうか。
まず「日野村」の誤植があった「町村分合改稱表」は「縣令第九號別册」に間違いありません。該当部分を正確に抜き出すと次のようになります。
| 郡名 | 新町村名 | 舊町村名 |
| 南多摩郡 | 日野村 | 日野宿 西長沼村飛地 平山村飛地 粟須村飛地 |
次に「役場位置に関する県令」ですが、そこまで確認は致しませんでした。[78873] で引用した神奈川県公報の 明220311付 は他に縣令第十一號「分合町村ニ係ル財産處分方」、縣令第十二號「郡部地方税徴収期限第六項の延期」があるのみでした。またマイクロで「役場位置」のリストがあったように記憶はしておりますが、きちんとは確認しませんでした。
同様に、“神奈川県公報第268号（M22.7.19）にある「神奈川県各郡町村名大字役場位置表」”【新町村のリスト】も未確認です。なにぶん大急ぎで訪れたことゆえご容赦いただきたいと思います。
つづいて [78980] hmt さん
[78806] ＭＩ さん 紹介の資料から、類例をもう一つ。『神奈川県改定区画傍訓町村名鑑』
一例として、１町２駅６村、合計僅かに ９町村しか記されていない 津久井郡をリンクしておきました。
実際は 24町村ありますが、郡役所所在地の中野村を始め、ごっそり脱落しています。
最初は組合村が脱落したのかと思いましたが、そうでもないようです。
についてなのですが、まず神奈川県改定区画傍訓町村名鑑(凡例)をご覧ください。
此書ハ明治二十二年四月市町村制ノ施行ニ際シ神奈川県改定ノ市町村名ヲ列載スルモノトス
つまり「改定しなかった市町村は掲載していない」のだと思います。縣令第九號も「分合改稱」したものを掲げているわけですから、例に挙げられた津久井郡であれば、単独で町村制を敷いた
根小屋村、太井村、中野村、又野村、三ケ木村、青山村、長竹村、千木良村、沢井村、佐野川村、名倉村、鳥屋村、青根村、青野原村、牧野村 以上15ヶ村
については縣令にも表れませんし、上述の文献も脱落した訳ではないように思うのですが如何でしょうか。
＃「改訂しなかった市町村」は誤変換でしたので訂正しました。
| [78873] 2011年 8月 6日（土）01:03:38 | ＭＩ さん |
| 日野村は神奈川県令の誤りでした | |
[78846] オーナー グリグリ さん
メンバー登録ありがとうございました。ご挨拶が遅れてしまいましたが、皆様どうぞよろしくお願いします。
さて本日、二俣川の神奈川県立公文書館に行って参りましたので、ご報告いたします。日本海側に在住の私ですが、今週は休みを取って国会図書館に籠っていたのです。今日は最終日だったのですが、[78871] むっくん さんの書き込みを拝見しましたら、二俣川へは私が行くのが最適なように思えまして、電車とバスを乗り継いで行きましたよ。
明治20年からの「神奈川県公報」は製本されて開架に並んでいるのですが、肝心の県令が欠落しているようです。係りの方に訊ねますと、そういうこともあるので他で所蔵したものも併せてマイクロフィルムにしてあり、そちらを閲覧しました。
さあお待たせしました。問題の県令全文です。
○縣令第九號
各町村ノ内内務大臣ノ認可ヲ得明治二十二年三月三十一日ヲ以テ別冊ノ通リ分合改稱ス
明治二十二年三月十一日 神奈川縣知事冲 守固
(別冊ハ附録)
○縣令第十號
明治二十一年法律第一號ニ依リ内務大臣ノ指揮ヲ得明治二十二年四月一日ヨリ横濱ヘ市制其他ノ町村ヘ町村制ヲ施行ス
明治二十二年三月十一日 神奈川縣知事冲 守固
そして別冊に「町村分合改稱」の一覧が掲載されているのですが、ここで大変なことを発見してしまいました。日野宿の部分は予め「日野村」と印刷されたうちの「村」を手書きで「宿」と直してあるのです。これは[78871] むっくん さんのいわれる
まず当時のいずれの県の公報においても誤記は少なくなく、その後幾度にわたって訂正として出されています。神奈川県においても同様だったと考えられます。
の正しく実例と考えられましたので、マイクロリーダーに目を凝らしてついに見つけました。
「神奈川県公報」明治22年5月15日
正誤 公報第弐百貮拾八號縣令第九號別冊九頁中鶴川村ノ下「熊ヶ谷村」ハ「能ヶ谷村」同南村ノ下「高坂村」ハ「高ヶ坂村」十頁中「日野村」ハ「日野宿」二十頁伊勢原町ノ下「坂戸村」ハ「板戸村」ノ誤
「日野村」と記された史料が散見される理由については、これで明確になったと思います。本当に単純な誤りであったのか、それとも何らかの理由があったのかは分かりませんが、とにかく県令９号で「日野宿」とされたことが確認されたわけです。
「宿」や「駅」を町(または村)とみなすとかいうような説明は公報を見た限りでは見つけられませんでしたが、とりあえずここまでのご報告です。
メンバー登録ありがとうございました。ご挨拶が遅れてしまいましたが、皆様どうぞよろしくお願いします。
さて本日、二俣川の神奈川県立公文書館に行って参りましたので、ご報告いたします。日本海側に在住の私ですが、今週は休みを取って国会図書館に籠っていたのです。今日は最終日だったのですが、[78871] むっくん さんの書き込みを拝見しましたら、二俣川へは私が行くのが最適なように思えまして、電車とバスを乗り継いで行きましたよ。
明治20年からの「神奈川県公報」は製本されて開架に並んでいるのですが、肝心の県令が欠落しているようです。係りの方に訊ねますと、そういうこともあるので他で所蔵したものも併せてマイクロフィルムにしてあり、そちらを閲覧しました。
さあお待たせしました。問題の県令全文です。
○縣令第九號
各町村ノ内内務大臣ノ認可ヲ得明治二十二年三月三十一日ヲ以テ別冊ノ通リ分合改稱ス
明治二十二年三月十一日 神奈川縣知事冲 守固
(別冊ハ附録)
○縣令第十號
明治二十一年法律第一號ニ依リ内務大臣ノ指揮ヲ得明治二十二年四月一日ヨリ横濱ヘ市制其他ノ町村ヘ町村制ヲ施行ス
明治二十二年三月十一日 神奈川縣知事冲 守固
そして別冊に「町村分合改稱」の一覧が掲載されているのですが、ここで大変なことを発見してしまいました。日野宿の部分は予め「日野村」と印刷されたうちの「村」を手書きで「宿」と直してあるのです。これは[78871] むっくん さんのいわれる
まず当時のいずれの県の公報においても誤記は少なくなく、その後幾度にわたって訂正として出されています。神奈川県においても同様だったと考えられます。
の正しく実例と考えられましたので、マイクロリーダーに目を凝らしてついに見つけました。
「神奈川県公報」明治22年5月15日
正誤 公報第弐百貮拾八號縣令第九號別冊九頁中鶴川村ノ下「熊ヶ谷村」ハ「能ヶ谷村」同南村ノ下「高坂村」ハ「高ヶ坂村」十頁中「日野村」ハ「日野宿」二十頁伊勢原町ノ下「坂戸村」ハ「板戸村」ノ誤
「日野村」と記された史料が散見される理由については、これで明確になったと思います。本当に単純な誤りであったのか、それとも何らかの理由があったのかは分かりませんが、とにかく県令９号で「日野宿」とされたことが確認されたわけです。
「宿」や「駅」を町(または村)とみなすとかいうような説明は公報を見た限りでは見つけられませんでしたが、とりあえずここまでのご報告です。
| [78824] 2011年 7月 24日（日）23:02:43 | ＭＩ さん |
| Re2: 日野宿か、あるいは日野村か | |
[78812][78819][78820] hmt さん
コメントやアドバイスを有難うございます。調べるほどに矛盾する史料が出てきて「嬉しい」限りですが、また困った例を近代デジタルライブラリに見つけてしまいました。
新撰東京府分図 学校用(明260517発行)の「東京府十五區九郡及ヒ伊豆七島町村名一覧表」にある「明治二十六年四月一日ヨリ神奈川縣ヨリ東京府管下ヘ新ニ編入セラレタル三郡町村名表」には「改八王子町」「改由井村」のように、小さい字で「改」を附した町村名と、それを構成する旧村名(大字名)が記載されています。ところがその南多摩郡を見ても「日野」が見えず、詳細に眺めましたら「改桑田村」の中に「日野宿 上田村 下田村 石田村 新井村 川辺堀内村 豊田村」とありまして、なんと日野宿が桑田村の一部になっているのでした。ただ「神奈川県町村合併誌」などと見比べますと「宮村」が欠落しているなど、信憑性に乏しく思われます。しかしこういう史料もあったという記録にとどめるため、あえてご紹介しました。
＃[78820] hmt さんの
30時間以内にかぎり本人に認められる「訂正」は、登録したメンバーに限られています。
とは承知しておりませんでして、大変失礼しました。いまほどメンバー登録を申請いたしましたので、どうぞよろしくお願い申し上げます。
コメントやアドバイスを有難うございます。調べるほどに矛盾する史料が出てきて「嬉しい」限りですが、また困った例を近代デジタルライブラリに見つけてしまいました。
新撰東京府分図 学校用(明260517発行)の「東京府十五區九郡及ヒ伊豆七島町村名一覧表」にある「明治二十六年四月一日ヨリ神奈川縣ヨリ東京府管下ヘ新ニ編入セラレタル三郡町村名表」には「改八王子町」「改由井村」のように、小さい字で「改」を附した町村名と、それを構成する旧村名(大字名)が記載されています。ところがその南多摩郡を見ても「日野」が見えず、詳細に眺めましたら「改桑田村」の中に「日野宿 上田村 下田村 石田村 新井村 川辺堀内村 豊田村」とありまして、なんと日野宿が桑田村の一部になっているのでした。ただ「神奈川県町村合併誌」などと見比べますと「宮村」が欠落しているなど、信憑性に乏しく思われます。しかしこういう史料もあったという記録にとどめるため、あえてご紹介しました。
＃[78820] hmt さんの
30時間以内にかぎり本人に認められる「訂正」は、登録したメンバーに限られています。
とは承知しておりませんでして、大変失礼しました。いまほどメンバー登録を申請いたしましたので、どうぞよろしくお願い申し上げます。
| [78818] 2011年 7月 24日（日）13:31:44 | ＭＩ さん |
| Re: 日野宿か、あるいは日野村か | |
まずはお詫びと訂正です。[78806] の末尾にある
この上は明治26年の神奈川県告示第47号の原文(およびその別冊)にあたる必要があると思います。
は、
この上は明治26年の東京府告示第47号の原文(およびその別冊)にあたる必要があると思います。
の誤りでした。気づいた時には書き込み訂正の時間を過ぎておりまして、大変失礼いたしました。
さて、昨日図書館で明260704官報附録p001の再確認をして参りました。この時期(明治32年5月まで?)の官報には附録に「庁府県公報」が掲載されることがあり、またそれ以降は本紙の広告欄に同種の掲載があることから、ここ数年はその照合を根気強くやっております。
当該日の原文は次の通りでした。
南多摩郡日野宿ヲ日野町、北多摩郡府中驛ヲ府中町ト改ム此段公告ス
明治二十六年六月二十六日
東京府
なんと、[78806]で引用した「現行東京府布令類纂」の記述とは異なっており、日野宿→日野町となっています。ただ、この「庁府県公報」の位置づけは各庁府県の公報等から抜粋した「二次史料」でありましょう。実際、告示番号もついていないのです。従って「一次史料」(この場合は明治26年東京府告示第47号」の確認がどうしても必要となると思います。広尾の都立図書館に「警視庁東京府公報」があることは分かっています。
この上は明治26年の神奈川県告示第47号の原文(およびその別冊)にあたる必要があると思います。
は、
この上は明治26年の東京府告示第47号の原文(およびその別冊)にあたる必要があると思います。
の誤りでした。気づいた時には書き込み訂正の時間を過ぎておりまして、大変失礼いたしました。
さて、昨日図書館で明260704官報附録p001の再確認をして参りました。この時期(明治32年5月まで?)の官報には附録に「庁府県公報」が掲載されることがあり、またそれ以降は本紙の広告欄に同種の掲載があることから、ここ数年はその照合を根気強くやっております。
当該日の原文は次の通りでした。
南多摩郡日野宿ヲ日野町、北多摩郡府中驛ヲ府中町ト改ム此段公告ス
明治二十六年六月二十六日
東京府
なんと、[78806]で引用した「現行東京府布令類纂」の記述とは異なっており、日野宿→日野町となっています。ただ、この「庁府県公報」の位置づけは各庁府県の公報等から抜粋した「二次史料」でありましょう。実際、告示番号もついていないのです。従って「一次史料」(この場合は明治26年東京府告示第47号」の確認がどうしても必要となると思います。広尾の都立図書館に「警視庁東京府公報」があることは分かっています。
| [78807] 2011年 7月 22日（金）06:35:14 | ＭＩ さん |
| 「村」のつかない「村」 | |
[78790] オーナー グリグリ さん
[78794] むっくん さん
神奈川県の「駅」「宿」、新潟県の「浦」以外にも「新田」がありました。
新潟県北蒲原郡蓮潟新田_村
新潟県南魚沼郡杤窪新田_村 (栃窪や橡窪などとも表記することあり)
岐阜県厚見郡左兵衛新田_村
岐阜県中島郡午北新田_村
岐阜県中島郡午南新田_村
岐阜県下石津郡安田新田_村
岐阜県下石津郡沼新田_村
岐阜県下石津郡帆引新田_村
岐阜県下石津郡万寿新田_村
岐阜県下石津郡本阿弥新田_村
岐阜県下石津郡徳田新田_村
岐阜県多芸郡根古地新田_村
岐阜県多芸郡駒野新田_村
岐阜県安八郡下大榑新田_村
岐阜県安八郡大吉新田_村
岐阜県安八郡藻池新田_村
岐阜県安八郡海松新田_村
岐阜県安八郡福束新田_村
岐阜県安八郡中郷新田_村
以上ですべてだと思います。どうぞご確認ください。
[78794] むっくん さん
神奈川県の「駅」「宿」、新潟県の「浦」以外にも「新田」がありました。
新潟県北蒲原郡蓮潟新田_村
新潟県南魚沼郡杤窪新田_村 (栃窪や橡窪などとも表記することあり)
岐阜県厚見郡左兵衛新田_村
岐阜県中島郡午北新田_村
岐阜県中島郡午南新田_村
岐阜県下石津郡安田新田_村
岐阜県下石津郡沼新田_村
岐阜県下石津郡帆引新田_村
岐阜県下石津郡万寿新田_村
岐阜県下石津郡本阿弥新田_村
岐阜県下石津郡徳田新田_村
岐阜県多芸郡根古地新田_村
岐阜県多芸郡駒野新田_村
岐阜県安八郡下大榑新田_村
岐阜県安八郡大吉新田_村
岐阜県安八郡藻池新田_村
岐阜県安八郡海松新田_村
岐阜県安八郡福束新田_村
岐阜県安八郡中郷新田_村
以上ですべてだと思います。どうぞご確認ください。
… スポンサーリンク …
