都道府県市区町村
落書き帳

トップ > 落書き帳 >

メンバー紹介

>
M.K.さんの記事が30件見つかりました

… スポンサーリンク …


記事番号記事日付記事タイトル・発言者
[40848]2005年5月7日
M.K.
[40825]2005年5月7日
M.K.
[40792]2005年5月6日
M.K.
[40733]2005年5月5日
M.K.
[40732]2005年5月5日
M.K.
[40683]2005年5月5日
M.K.
[39783]2005年4月13日
M.K.
[39756]2005年4月13日
M.K.
[39744]2005年4月13日
M.K.
[39655]2005年4月11日
M.K.
[39651]2005年4月11日
M.K.
[39650]2005年4月11日
M.K.
[39624]2005年4月11日
M.K.
[39614]2005年4月10日
M.K.
[39605]2005年4月10日
M.K.
[39595]2005年4月10日
M.K.
[39352]2005年4月4日
M.K.
[39342]2005年4月3日
M.K.
[39301]2005年4月2日
M.K.
[39261]2005年4月1日
M.K.
[39203]2005年3月31日
M.K.
[39158]2005年3月30日
M.K.
[39136]2005年3月30日
M.K.
[39115]2005年3月30日
M.K.
[39102]2005年3月29日
M.K.
[39083]2005年3月29日
M.K.
[39064]2005年3月28日
M.K.
[39018]2005年3月27日
M.K.
[39015]2005年3月27日
M.K.
[39003]2005年3月27日
M.K.

[40848] 2005年 5月 7日(土)12:00:21M.K. さん
Re:「落書き帳40000番台突破記念・全国の市十番勝負(第七回)」その6
問九:佐原市
深く考えすぎていた…わけでもなくて、ただ気がつかなかっただけです。(笑)
[40825] 2005年 5月 7日(土)00:53:15M.K. さん
Re:「落書き帳40000番台突破記念・全国の市十番勝負(第七回)」その5
問一:安来市
やれやれ、半分まで来ましたかな?
[40792] 2005年 5月 6日(金)14:29:16M.K. さん
Re:「落書き帳40000番台突破記念・全国の市十番勝負(第七回)」その4
問四:千葉市
このペースでいくと、仮に完答できるとしても1週間後のことかな。
[40733] 2005年 5月 5日(木)17:54:56M.K. さん
Re:「落書き帳40000番台突破記念・全国の市十番勝負(第七回)」その3
問三:宮古市
[40732] 2005年 5月 5日(木)17:45:16M.K. さん
Re:「落書き帳40000番台突破記念・全国の市十番勝負(第七回)」その2
問六:気仙沼市
もうメダルへの色気とかは、捨てました。(^^;)
[40683] 2005年 5月 5日(木)02:49:55M.K. さん
Re:「落書き帳40000番台突破記念・全国の市十番勝負(第七回)」その1
問五:長野市

お久しぶりでございます。なにしろ、十番勝負(第六回)の最終回答以来の書き込みです。
前回の感想文もしたためないうちに始まってしまいましたけれど、1ヶ月も経っているのだから当然です。我ながらよくぞ長らくボケーっとしていたものです。(^^;)
今回は問題をざっと見ただけでも歯が立たなそうなんですが、とりあえず参加させてやってくださいませ。

[40621]オーナー グリグリさん
市の誕生日:現在の市の市制施行日、および、過去に合併により消滅した市の市制施行日のうち最も古い日付
私にとっても長いこと気にかかっていた事柄でしたが、これはナットク!の定義です。
[39783] 2005年 4月 13日(水)23:15:32M.K. さん
Re:「2005年 春爛漫企画・全国の市十番勝負(第六回)」その10
問九:高砂市
全問制覇はできませんでしたが、これにて終了?という気がします。自分なりにがんばったので、よしとしましょう。
[39756] 2005年 4月 13日(水)18:40:45M.K. さん
Re:「2005年 春爛漫企画・全国の市十番勝負(第六回)」その9
問一:狭山市
現住所で良かったみたいですね。
[39744] 2005年 4月 13日(水)07:10:17M.K. さん
Re:「2005年 春爛漫企画・全国の市十番勝負(第六回)」その8
問三:幸手市
呻吟していますが、ひとつ答えられて良かった。
[39655] 2005年 4月 11日(月)20:09:21M.K. さん
Re:「2005年 春爛漫企画・全国の市十番勝負(第六回)」その7
問六:洲本市
[39651] 2005年 4月 11日(月)18:28:22M.K. さん
Re:「2005年 春爛漫企画・全国の市十番勝負(第六回)」その6
問七:串木野市
ははぁ…。(連続の細切れですみません)
[39650] 2005年 4月 11日(月)18:16:31M.K. さん
Re:「2005年 春爛漫企画・全国の市十番勝負(第六回)」その5
問二:東大阪市
先達の皆さんのお蔭で、やっと分かったような…。
[39624] 2005年 4月 11日(月)05:35:17M.K. さん
Re:「2005年 春爛漫企画・全国の市十番勝負(第六回)」その4
起き抜けにひとつ。
問四:坂出市
[39614] 2005年 4月 10日(日)23:57:00M.K. さん
Re:「2005年 春爛漫企画・全国の市十番勝負(第六回)」その3
問七:柳川市

さらにもうひとつ。打率は気にせず、当たって砕けろで、今度こそ今夜はおしまいです。
[39605] 2005年 4月 10日(日)22:39:17M.K. さん
Re:「2005年 春爛漫企画・全国の市十番勝負(第六回)」その2
問十:調布市

今夜のうちに、もうひとつ。
[39595] 2005年 4月 10日(日)21:33:16M.K. さん
Re:「2005年 春爛漫企画・全国の市十番勝負(第六回)」その1
問八:石狩市

今夜のところは、これだけで勘弁しといてあげましょう。(負け惜しみの定番)
[39352] 2005年 4月 4日(月)03:57:14【1】M.K. さん
2004年10月1日現在面積 あるいは まだ春休み
「全国都道府県市区町村別面積調」平成16年10月1日現在(公表値)が国土地理院のサイト上でもとうに公表されているのに、以前に[37576]でも触れた理由で、「境界未定の一部市町村については平成16年度版全国市町村要覧のデータを元に面積調の増減データで補正」ということがおいそれとできないのがネックでした。
その後、財団法人日本地図センター発行の冊子版を通販で購入。そこに掲載されていた異動理由をもとに境界未定地域の増減面積を自治体ごとに特定することが大部分はできました。ところが境界未定の那覇市・豊見城市の+0.25だけは3度に渡る埋立等(1度は那覇市、2度は豊見城市)の合計としか分からず、個々の数値を掲載した『沖縄県公報』の各号もウェブ上での掲載期間を過ぎてしまっていました。
結局、国立国会図書館の議会官庁資料室で公報の当該部分を閲覧し、次の数値を得ました。
(単位は平方m)
H16/2/13告示79号那覇市50,570.04
H16/7/27告示557号豊見城市193,703.00
H16/7/27告示558号豊見城市6,445.69
端数処理のルールを理解していないので心配ですが、こうして合計値の+0.25は那覇市+0.05 豊見城市+0.20として、いちおう増減面積を確定。(やれやれ)
今秋発行予定の『平成17年版全国市町村要覧』に掲載されるであろう市・区の面積という形でまとめてみましたので、ご縦覧のうえ、もしチェックなどもしてみていただけるなら有難いのですが。
4月1日時点の市
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/2004-10-01-mensekiA.csv
フライングの5月5日時点の市(はじめ間違えて、こちらの方だけアップしていました)
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/2004-10-01-menseki.csv
(カンマ区切りファイル。ウィルスはいちおうチェック済みです。なお、根室市は歯舞諸島を含む面積になってしまっています)

とりあえず自分に必要な市部のデータだけをやってみたものの、手間を惜しまず町村部についても同時に処理しておけば、「都道府県市区町村」のお役に立てたかもしれないと後悔しています。手に負えるかどうかちょっと自信はないのですが、続きをこつこつとやってみてはおります。膨大な量というわけではないですね…しかし、スピードの点で、あまり期待していただかない方が良いと思うのです。嗚呼、われにもっと迅速なデータ処理能力を与えよ。(泣)
[39342] 2005年 4月 3日(日)21:34:37M.K. さん
宍粟市の面積
4月1日現在の市の面積について、自前のデータをこちらのデータとの照合でチェックさせていただいたのですが、その過程で1市だけ微妙な食い違いを見つけました。
市区町村プロフィールの兵庫県宍粟市の面積が658.70平方kmとなっていますが、国土地理院サイトの「面積調」も確認したところ
旧町名2004年10月2003年10月
山崎町178.89 178.89
一宮町213.84 213.84
波賀町161.30 161.30
千種町104.57 104.57
合計658.60 658.60
各町とも増減ゼロなので、2004年4月1日の速報値がベースであるとしても658.60平方kmが適正な値ではないでしょうか。
[39301] 2005年 4月 2日(土)23:52:12【1】M.K. さん
レス&ちょっぴり合併関連情報
[39267]紅葉橋瑤知朗さん
リンク貼り替え作業、完了いたしました。
最初に確認させていただけば良かったんですよね。すみません。(^^;)

[39269]稚拙さん
ぼくもM.K.の塗り絵をリンクしています。お互いリンクはこのままにしましょう。
私も知っていたので、ある意味イーブンでそのままでもいいのかなと思ったりしましたが(笑)、いちおう節目のご挨拶ということで。とにかく、ありがとうございます。こちらこそ今後とも宜しくお願いします。
3月31日を過ぎて合併が固まったようなので、一気にJavaScript版を仕上げようと思っています。
レイアウトが必要なので輪郭の決まった地図を塗る以上のご苦労もあるのではないでしょうか。仕上がりを楽しみにいたしております。
過去ログはやっと24500まで見ました。
うーん。凄いです。

[39272]kenさん
またもや、もったいない言葉を頂戴しましたが、私の方こそ落書き帳の皆さんには個人の道楽に付き合っていただいたという感が強くて、感謝です。ありがとうございました。
国際地学協会の「地図で知る平成の大合併 2005年版、(2005/3月刊)、お買い求めになりましたか?
私は書店で見かけたとき、内容を舐めるように眺めておきながら、購入は見送ってしまったんですよ~。(そこは立ち読み奨励の奇特な本屋さんなので、良いんです。笑) 理由といえば『一目でわかる平成の大合併』地図を手に入れ損なって、まだ気持ちがグレていた時だったからなのですが、あらためてご紹介いただくと欲しくなりました。(^^;)
間に合ってないところや誤植というのがちと瑕なので、個人的には3月31日を見極めてから編集作業を詰めてもらって、出版は多少遅くなっても、より正確な方が魅力的でした。でも、年度内に間に合わせなければいけない事情が、たぶんあったのでしょうね。

ちょっぴりの合併関連情報
水海道市・石下町合併協議会(常総市)のサイトが立ち上がっていました。
http://www.m-i-gappei.jp/index.shtml
一段落したといっても、チェックの習慣は止みませんね。
[39261] 2005年 4月 1日(金)23:50:08M.K. さん
節目の御礼(塗り絵のくせに大袈裟ですが)
「平成の大合併」のひとつのピークを越えて、公私を問わずデータの更新を終えられた皆様、たいへんお疲れ様でございました。

自称塗り絵遊び人の立場からは
[39224]くはさん
[39251]なきらさん
こちらこそお礼申し上げます。
あらたまって労いの言葉をいただいたりすると、もったいないし、こそばゆいし、ありがたいし、いろいろな気持ちが混じりあうものでございますね。(^^;)
どこどこが合併すると報じられても位置関係がすぐに思い浮かぶほど地理に詳しくないため、ビジュアル化してみることを思いついた。→やってみるとちょっと感動的であった。→せっかくだから落書き帳の皆さんにも見ていただきたくなった。…ことの発端はこんなことでした。
他のことなら三日坊主が多いのに好きなことですから思いのほか長続きし、やがてお二人を含めて何人かの方からは「楽しみにしている」という言葉をかけていただくようにもなりました。お蔭で、楽しみつつも意気に感じて、この一段落に漕ぎ着けられたのだと思います。ありがとうございました。
なにぶん好きなことですから今後も続けていくのだろうと思います。もったいない過分なお言葉とは思いましたが、励みにもさせていただきます。今後とも宜しくお願いいたします。

くはさんが書いてくださったことは、そのまま、お絵描きソフトに向かっているときの私自身にも当てはまりました。
高山市や田辺市の驚きは…そう、確かに「恐怖」とか「畏怖」という感覚に近いものがありましたねぇ。図ごとに縮尺が違うことや、周辺自治体との対比も驚きに拍車をかけたかもしれません。もし縮尺が同じなら、北海道図で士別市や北見市を塗ったときにも同じ「恐怖」をおぼえたかも…あ、いや、それは無かったかもしれませんね。この地だけはもともと雄大さにおいてスケールが違うんだという刷り込みもありますし。(笑)
かすみがうら市の名が報じられたときには憤りもありました([30686])けれど、塗り絵に加える頃には少し慣れてしまっておりました。(←文字を納めるのには苦労しましたが) 時間によって感覚が鈍磨させられたのを悲しく思ったりもしたのですが、もし今後7文字ひらがな市名が生まれそうになったら、必ず怒ると思います。(^^;)
また、県知事には最近どんどんsympathyを感じなくなってきてしまったのですが、長野県図は綺麗ですね…。

直接的・間接的に市町村議会の情報をいただいた皆様には本当にお世話になりました。
でるでる編集長の方角には決して足を向けて寝たりはいたしません。これからも「市町村合併情報」は楽しみに拝見します。お体を大切にしつつも、がんばってください。

塗り絵の時間が空くぶんは、心置きなく、むじながいりさんや稚拙さん、地名好きさんのサイトで楽しませていだこうと思っておりましたが…既に入り浸っております。(笑)

※ついでに…前々から地味にこんなものも作っていて、ある印をクリックしていただくと「官報告示コレクション」になります。塗り絵と比べても皆さんの琴線に触れるとは到底思えませんけど。(^^;)
[39203] 2005年 3月 31日(木)22:03:24M.K. さん
とりあえず塗り納め(特例法期限当日)など
・両市町ともに合併関連議案を可決した「高松市(庵治町を編入した状態)」を加えた香川県図

[39184]有明つばめさん
これで、合併特例法期限内の審議はすべて終わったものと思われます。
というわけで、私の塗り絵も速報としての役目をいったん終えました。これからは塗り絵の近未来に現実が着々と追いつき、来年3月31日の時点で普通の市町村区分図になるはずです。(笑)
とはいえ、今後もいわゆる合併新法(市町村の合併の特例等に関する法律)のもとでいくつかの合併が行われることでしょう。──ここ数日の駆け込み申請を見れば、拙速の感を否めないケースがありました。あえて合併特例法期限を見送って新法のもとで合併を目指している福島県本宮町・白沢村などの例もありますので、それら地域が合併する場合にはじっくりと審議を尽くした実のあるものであってほしいと願います。──
また、今年は国勢調査の年ですから、来年以降に単独での町→市への移行もありそうですね。
そういうときには、またときどき塗り絵を浮上させようと思っております。

一段落の記念に、塗り絵トップページへのリンクを掲げさせていただきます。
http://www.tctv.ne.jp/mkim/geography/nurie.htm
もちろん別サイトではありますが、私としては専ら落書き帳メンバーの皆さんの目に触れることだけを想定して作業してきましたし、「都道府県市区町村」に付属するものという意識が強くありました。
それで、ついつい内輪の感覚で「つかんぼやと」「図解!市町村合併」「さちかぜ」へのリンクを置かせていただいたのですが、正式なご承諾を得ていなかったことに今更気付いております。申し訳ありませんでした。
むじながいりさん、稚拙さん、紅葉橋瑤知朗さん、うわっ、もちろんオーナー グリグリさんにもであります。
こんなに遅くなってで恐縮ですが、できればこのままリンクを置かせていただけますよう、どうか宜しくお願いいたします。

それにしても、現在3月の書き込みランキング2部門で3位とは…。本来ついていける話題に乏しい者なんですから、これは私の位置ではありません。今後は自動的に本分を守ることになると思いますけど。(^^;)
それに、過去の書き込みで塗り絵へのリンクをたどっていただいても、現れるのは最新の図ばかりなり。
グリグリさん、無駄なバイト数を占めてしまって本当に申し訳ありませんでした。(途中から確信犯でしたし)

[39173]でるでるさん
M.K. さんの塗り絵が、関係自治体での関連議案の議決を規準にしているのも、それが理由ではないかと(ですよね?)。
はい、まったくおっしゃる通りです。\(^^)/
ただし、関係自治体の議決を経たあとも山口村越県合併のケースでは県知事による県議会への議案提出や総務大臣への届出が危ぶまれたり、官報告示後であってさえ青森県浪岡町の経緯はたいへん気になったりと、個々の事例では塗り絵の後戻りを心配したこともありました。(技術的に難しいんです。私の作業方法だと。笑)
[39158] 2005年 3月 30日(水)23:39:43M.K. さん
2市2町1村に向けての議決判明(特例法期限の日前夜)など
・関係5市町村すべてが合併関連議案を可決した「奥州市」を加えた岩手県図[39141]ペナルティキックさん)
・関係2市町ともに合併関連議案を可決した「気仙沼市」を加えた宮城県図[39146]有明つばめさん)
・関係2村ともに合併関連議案を可決した「豊根村」を加えた愛知県図[39137]ペナルティキックさん)
・関係3町すべてが合併関連議案を可決した「与謝野町」を加えた京都府図[39141]ペナルティキックさん)
・関係2町ともに合併関連議案を可決した「黒潮町」を加えた高知県図(同上)

31日の再審議を待つ地域が複数ありますから、これが特例法期限内の塗り納めではないかもしれませんね…。

[39138]mikiさん
もう~、mikiさんはやっぱりときどき、あふれる好奇心を隠せなくなっちゃうんですね。でも、ここはふつう突っ込む所でもないでしょう。(笑)
確実な情報源はあくまでも協議会からいただいた回答ですから、端緒にすぎないBBSの件については「言わぬが花」の美学をご理解ください。(って言うときは、当たってることが多いですけどね)
如水館残念でした。一迫商はちょっと気の毒でした。それにしても、その2試合に登場した4校のうち3校が「平成の大合併」で廃置分合を経験した(する)市町からやってきて、しかもそのうち1つにはだいぶ曲折があったなぁ…なんてことを考えるようでは、この数日ちょっと根を詰めすぎましたかねぇ。

高校野球とかけて、納豆ととく。そのこころは…。(納豆に代えておよそあらゆる物で私の謎かけの意図は成立するはずだと思います。「地理」さえも)
私は高校野球も納豆も大好きです。高校野球の応援・観戦に酔い痴れるのはライフワークになるでしょうし、納豆もきっと生涯食べ続けるでしょう。理由を突き詰めて考えようとしたことは…特に無いです。考えて埒が明くことでもないんでしょうね。
[39136] 2005年 3月 30日(水)13:57:49【1】M.K. さん
洞爺湖町・小美玉市・相模原市・洲本市(特例法期限1日前)
・関係2町村ともに合併関連議案を可決した「洞爺湖町」を加えた北海道図[39131]有明つばめさん)
・関係3町村すべてが合併関連議案を可決した「小美玉市」を加えた茨城県図(協議会回答及び客観的裏付けとして[39143]はやいち@大内裏さん)
・関係3市町すべてが合併関連議案を可決した「相模原市」を加えた神奈川県図神奈川新聞
・関係2市町ともに合併関連議案を可決した「洲本市」を加えた兵庫県図(「市町村合併情報」)

「小美玉市」は、とあるBBSの書き込みで可決とあったのを、協議会に問い合わせ確認させていただきました。
この大詰めの時期に初めて神奈川県を塗ることになるとは、ついこの間まで想定の範囲外でした。
[39115] 2005年 3月 30日(水)01:07:18【1】M.K. さん
佐世保市&長崎県4月臨時議会情報
[39107]ペナルティキックさん
今月末までに合併議案の可決を目指している所は計算が間違っていなければ、あと10件になっています。
私も勘定してみましたが、確かにそのようですね。(後から追加された由比町再提案を入れて11件)
で、うちひとつが確認できました。
以下の情報はすべて長崎県公式サイトの記者発表資料より。

・関係3市町すべてが合併関連議案を可決した「佐世保市(宇久町・小佐々町を編入した状態)」を加えた長崎県図
佐世保市は3月28日、宇久町は3月11日にはとっくに可決していたんですね。(3月28日「佐世保市・宇久町」及び「佐世保市・小佐々町」の合併関係議案の審議結果及び知事コメントについて)
※佐世保市を長崎市としていた誤記を訂正

また、長崎県議会4月臨時会の提出予定議案が発表されています。特例法期限内に申請された7件すべての廃置分合議案が含まれています。4月1日招集で会期予定も29日にはいちおう決まっているはずでしたが([39018])、発見できず。(3月29日・平成17年4月臨時県議会関係資料)

[39105]はやいち@大内裏さん
4/1から暇ですね
私もきっと、ふつうの登場頻度に戻るのでしょう。ひょっとしたら気抜けして、ちょっとお休みしてしまうかも。(^^;)

[39106]八五郎坊主さん
ドンマイ。ドンマイ。
[39102] 2005年 3月 29日(火)21:24:21M.K. さん
7市1町に向けての議決判明(特例法期限2日前その2)
・関係2町村ともに合併関連議案を可決した「西和賀町」を加えた岩手県図[39097]有明つばめさん)
・関係3町村すべてが合併関連議案を可決した「仙北市」を加えた秋田県図[39100]ペナルティキックさん及び補足的に秋田テレビサイト「AKTスーパーニュース」)
・関係2市町ともに合併関連議案を可決した「輪島市」を加えた石川県図[39086]有明つばめさん)
・関係2市町ともに合併関連議案を可決した「大津市」を加えた滋賀県図[39097]有明つばめさん)
・関係4市町すべてが合併関連議案を可決した「福知山市」を加えた京都府図[39086]有明つばめさん)
・関係する町村のすべてが合併関連議案を可決した「香南市」「香美市」を加えた高知県図[39093]がっくんさん)
・関係6市町村すべてが合併関連議案を可決した「八代市」を加えた熊本県図[39086]有明つばめさん)

[39098]八五郎坊主さん
徳島県議会の情報は決していいかげんではなかったと思いますよ。
今回のほうがちと勘違いなさったのでは。大分県議会はいま平成17年第1回定例会で、明日30日が採決予定ですね。
[39083] 2005年 3月 29日(火)15:32:51M.K. さん
いすみ市・おおい町・坂井市・築上町(特例法期限2日前)
・関係3町すべてが合併関連議案を可決した「いすみ市」を加えた千葉県図[39077]有明つばめさん)
・関係する町村のすべてが合併関連議案を可決した「おおい町」「坂井市」を加えた福井県図[39000]有明つばめさん、[39048]はやいち@大内裏さん、「市町村合併情報」及び協議会回答)
・関係2町ともに合併関連議案を可決した「築上町」を加えた福岡県図[39070]有明つばめさん)

※はやいちさん~でるでるさんと経由して「おおい町」情報のソースを教えていただいたので、晴れて塗り絵に加えることができました。ありがとうございます。お手数かけました。
「坂井市」は問い合わせていた合併協議会から回答をいただけました。待っていればいずれ判明したことですが、この大詰めにきてじれったくなり、強行策に出てしまいました。(^^;) ちなみに予定通り24日一斉の議決です。

[39044]seahawkさん
書きそびれていましたが、
ちなみに…私は今法的には飲めませんが、お酒は大丈夫です(笑)
たとえ大丈夫でも??、まだダ~メです。オフでお会いする機会があるといいですが、そのときも20歳前はソフトドリンクですからねん。(笑)
[39064] 2005年 3月 28日(月)23:35:15M.K. さん
7市4町に向けての議決確認(特例法期限3日前)
・関係2市町ともに合併関連議案を可決した「能代市」を加えた秋田県図[39053]有明つばめさん)
・関係2市町ともに合併関連議案を可決した「黒部市」を加えた富山県図[39047]有明つばめさん)
・関係4市町村すべてが合併関連議案を可決した「福井市」を加えた福井県図[39048]はやいち@大内裏さん及び[39050]有明つばめさん)
・関係3市町すべてが合併関連議案を可決した「長浜市」を加えた滋賀県図[39053]有明つばめさん)
・関係3町すべてが合併関連議案を可決した「有田川町」を加えた和歌山県図[39053]有明つばめさん)
・関係2町ともに合併関連議案を可決した「和気町」を加えた岡山県図[39048]はやいち@大内裏さん及び[39050]有明つばめさん)
・関係する町のすべてが合併関連議案を可決した「海陽町」「美波町」を加えた徳島県図[39048]はやいち@大内裏さん及び[39050][39053]有明つばめさん)
・関係2町ともに合併関連議案を可決した「合志市」を加えた熊本県図[39053]有明つばめさん)
・両市町ともに合併関連議案を可決した「宮崎市(高岡町を編入した状態)」を加えた宮崎県図[39048]はやいち@大内裏さん及び[39059]作々さん)
・関係4町村すべてが合併関連議案を可決した「南城市」を加えた沖縄県図[39050]有明つばめさん)

※「おおい町」については、「坂井市」と同様まだニュースソースを確認させていただいていないため、塗り絵遊び人が自分に課したルールに則りタイミングを遅らせております。すみません。
たとえば、福井県知事の今週の日程を見ても、30日に「永平寺町」「おおい町」「坂井市」の申請予定が組み込まれています。どう見ても間違いないんですが、それでも過去に海南市では大フライングをやらかしてしまった([34459][34557])反省から、石橋を叩いて渡らないでおります。(^^;)
[39018] 2005年 3月 27日(日)22:42:19M.K. さん
雲仙市を長崎県議会が可決(ついに判明)など
今日という今日こそは、何度もすみません。
まずは、教えてくださった方があり、代理投稿の形になります。
長崎県公式サイトの記者発表資料に、25日付で「雲仙7町の廃置分合(合併)処分決定書交付式について」が掲載されました。これでやっと県議会で予定通り可決されていたとみて間違いないでしょう。
そしてこれは[38920]はやいち@大内裏さんのお見込み通りでもありました。遅くなりましたが、ありがとうございました。

さらに、読売新聞記事検索から要約
長崎県議会は、県立大学授業料などを決める議案を審議するため4月1日に臨時議会を開くことを申し合わせました。会期は29日の議運で決めるとのこと。県は、この臨時議会に7地域の合併議案も提出する方針です。
7地域は、申請済みの「松浦市」「平戸市」「南島原市」、年度内に申請予定の「島原市」「長崎市・琴海町」「佐世保市・宇久町」「佐世保市・小佐々町」です。(26日付西部朝刊二長崎版)
(ここに「雲仙市」が入っていないのも「雲仙市」可決済みの傍証にはなったですね)

[39000]有明つばめさん
おお、39000ゲットおめでとうございました。(笑)
「坂井市」の件は私も限りなく確定に近いと思うのですが、M.K.の塗り絵に関しては、もう少しタイミングを遅らせて加えたいと思います。信憑性の問題ではなく作業方針に照らしてのことなんで、すみません。(^^;)

[39011]いっちゃんさん
お久しぶりです。
朝日も読売も同じだと思うのですが、「セ」とは夕刊を購読している顧客に届ける朝刊のことでしょう。
「朝夕刊セット」略して「セ」。
地理と関係ないことにお答えいただき、ありがとうございました。(笑) お蔭でスッキリしました。
※ところがもう一つ出てきちゃったんです。二長崎版の「二」。(^^;) もっともこれなら、なんとなく想像がつくような…。
[39015] 2005年 3月 27日(日)20:23:23M.K. さん
私がいちばん「ごめんなさい」
[39005]inakanomozartさん
[39009]seahawkさん
差し出がましいことを書きまして、申し訳ありませんでした。(←今回に限ったことではないので、反省)
何らかの反応をいただけるものと期待して[39003]を書きましたが、お二方の初めの書き込みからは読み取れなかった機微を教えていただくことができ嬉しく思いました。私個人としては、口を挟んでしまったときも今も何のわだかまりもありませんし、ほとんどの皆さんもそうであると想像いたします。
BBSのやりとりでは謝罪も過剰になってしまうきらいがあります。でも、今回の件はこれ以上謝罪の言葉を連ねたり、引け目を感じる必要のないことに思えます。引き続き、楽しくやってまいりましょう。(^^)
例えば、酒席で面と向かっているシチュエーションとかなら、瞬時に解決することなんですけれどねぇ。BBSのタイムラグがじれったいこともしばしばあります。だから、ときにはオフ会やりましょう。あ、seahawkさんはまだ飲んじゃダメですね。残念!(^^;)

※ちょっとした合併関連情報もありましたが、稿をあらためます。
[39003] 2005年 3月 27日(日)15:29:23M.K. さん
無題
[39002]inakanomozartさん
この一言で、私はここへ来るのをもうやめようかと思うほど落胆しました。それこそびっくりです。
地元でいらっしゃいますし、ひじょうにお詳しい領域のことなので、こう書かれたお気持ちも分かるのですが…。
[38830]で久しぶりに書かれる以前、約1年間のseahawkさんのご事情をもうちょっと斟酌してあげていただくわけにはいきますまいか。(^^)
ン十年前に遡れば、私も周囲のあらゆることに対して浦島太郎状態になった経験がありますので、ちょっと一言しに。


… スポンサーリンク …


都道府県市区町村
落書き帳

パソコン表示スマホ表示