メンバー紹介

[52723]ＥＭＭさんの書き込みがあったのに今気付きましたが・・・（汗）
私にはよく分からない分野なので差し出がましいと思いますが一応・・・

グーグルでの検索結果（含、第一用語・第二用語が離れてしまっているページ　例　奈良駅が～・・・～平野の形状・・・）
独り言・・・検索結果の件数で一般論を推量できるか大いに疑問ですが・・・
奈良盆地：約 69,000 件
大和盆地：約 18,800 件
奈良平野：約 338,000 件
大和平野：約 25,000 件
となっていますね。一般の認識としては、
奈良平野＞奈良盆地＞大和平野＞大和盆地
で、大和よりも奈良、盆地よりも平野が多く用いられている「よう」です。
私としてはココ（奈良県北部のすり鉢状？の地形）の呼び名は奈良盆地が妥当なように思えます。しかし、（生駒山地と金剛山地・笠置山地のそれぞれの間が大和川と木津川によってヘコんで見えて二ヶ所が切れたすり鉢に見えるので、）大阪平野の延長として奈良平野も有りかなと思います。あと、現在では大和国・奈良県は用語として取り替えがほぼ可能であるように思えますが、奈良時代の間は芳野監が吉野郡に設置されていた時期もあります。（個人的に吉野郡は奈良県とは別の所の様に思えますが。）ですから、大和国＋芳野監＝奈良県と言えますので奈良市を中心とした一定の地域が一般的に大和と認識されても無理は有りません。（以前、奈良と言う余り広がりを持たない地名には盆地が付され、大和と言う広がりを持つ地名には平野が付されると一瞬思った事がありました。それじゃあ、例えば甲府盆地は甲斐平野と呼ばれるかと言ったら違いますね。（笑）甲府平野はあるのですが・・・）結論から言えば奈良盆地は（交通の便から言って）余り閉鎖性が無く、大阪平野と連続した地形と見なされ平野と言う用語が多用されるようになったのでしょう。（あと、大和と言う語は日本国全域の呼び名になっているので、他の旧国名と比べて特定性が薄まったとも取れます。）多分捉え方の違いでしか無いと思いますけど・・・

[52794]huzisanさん
確かに私の前の記事は拙速で独りよがりな書き込みだった感がありますね。（この点は謝りたいと思います。）ただ、私には奈良盆地の別名として大和平野が地元では良く知られていると言うニュアンスよりも、大和盆地と言う用語をバッサリと切り捨てているニュアンスの方が多分に感じられて少し気になったものです。確かに大和盆地は余り使われていない用語ですが、それは誤用とする根拠には少し弱い気がします。派生語と言うものは数限りなくありますし。例えばもう一つ用語である「奈良平野」は誤用なのでしょうか？あと主観論に付いてですが、主観論は必要なのは私も認めます。ですが、それが余りに「コレコレは誤用である。」と言うニュアンスが先行してしまうと（特に理由が「明示」されていない場合）どうしても他者の理解は得られにくいと考えます。どちらかと言うと、「より多くの資料を参照した上で（特定の場所・時代に於いて）コレコレは余り使われていない。（用例が少ない・一般的でない）」と言う方が説得力があると思います。あと、或る特定の時期に限ったとしても用語の統一と言うのはとても難しい事だと考えます。学術書に於いて用語に対しての見解の不一致がある事が気になるとの事ですが、公共性のあるこの落書き帳ですら見解が分かれているモノを敢えて統一した所で、例外が多く発生するのは明らかです。学術書に出ていても市井に出てみれば全く使われていなかったなんて事も有ったりします。まして、比較的広範に用いられた用語を封じるのも得策では無いように思えます。どうしても文書内で統一したいならば、用語が多くある中で自分（若しくは他の誰か）の考えに基づいてコレコレの用語だけを統一して使う旨を明記した方が良いかも知れませんね。

（あくまで主観的に考える方法はいけないと言っている訳では有りません。ただ、あなたの用いた方法が用語のブレ（多様さ）の一部分を容認せず、何が何でも「大和盆地」と言う用語を「誤用」の一言で一掃しようとしているための方法である様に思われたからです。何が間違って伝わっていて、何が自然に変化したかは時を経るほど曖昧になっていきます。今後同様の事例に私も出くわすかも知れません。その時に「私はこれを誤用だと思うので。」と言う理由であっさり捨ててしまえばその場は良いかも知れませんが、後にその判断自体が（一般的見地から見ても）誤りだと言われたらそれまでです。多くの可能性から検討するのが「妥当」ではないでしょうか？）

意図する所のすれ違いがあれば、これも謝ります。

＃この書き込みに関してもあくまで私の認識であってそれ以外の何物でも有りません。
読み返してみたら全く返答の丈に合わないことが分かってしまいました・・・自分の脳力の限界を感じます・・・