メンバー紹介

高速道路の木津方面については、住宅街の反発あるでしょうが、西大寺より東から北に抜ける選択が賢明でしょう。高架でというのは、場所が今の２４号沿いだと、西の京から、若草山の景観が変わり、観光アピールで賢明ではない。奈良が宿泊少ないのは、夜の飲食店が早く閉まる指摘多いですが、朝の奈良公園など、朝のすがしがしさが売りでもある。それに反する部分もある。後はＪＲと近鉄の駅の周囲で温泉入浴施設があると喜ばれるのでは、公園でハイキングしたり、ジョギングする人が多いので。

　皆さんからいろいろ意見が出てうれしいです。１００万の政令指定都市を７０万で可として、権限など同様にすることには政策的異論はないですが、千葉と東京の間の都市（習志野など）が合併して、政令指定都市になってもその中の拠点が判然とせず、合併した市が区になっても、地下鉄などなくて不便です。今、そういう研究会あるそうです。
　あまり生活実態とかけ離れて「７０万ならなんとかなる」で、合併すると、市民生活にプラスなのかという気がします。
　私の場合、大阪市とか福岡市とか、道州制の州都候補に該当するので、特別市ということでいいのだという発想です。いわば区域の狭い県かもしれません。なお日本海側だと金沢市を小松市あたりまで合併して、政令指定都市とするよりは５０万で政令指定都市でもいいと思います。東京や横浜の衛星都市で５０万で政令指定都市は問題でも、四国や北陸では最大拠点なので、５０万越えれば政令指定都市ということで、融通効かせた方がと思います。

　今、人口７０万の政令指定都市を見ていると、やや格落ちのイメージが否めません。１００万レベルになると地下鉄か新交通システム、球団がありますが、７０万の政令指定都市はそれが無く、堺市のように地下鉄路線はあるが大阪市の地下鉄だったり。
　市町村合併に詳しい佐々木信夫さんの主張のように元の五大都市の横浜、名古屋、京都、大阪、神戸と、球団もあり道州制の州都候補の札幌、仙台、広島、福岡を特別市としてもう１ランク上にという意見あり、これらの都市は上記の条件該当するので、私は賛成です。
　まあ普通の政令指定都市がひかりなら、これはのぞみでしょうか？皆さんはどう思いますか？。

五輪の国内候補地、東京になりました。また今日は防災の日です。もし東京に五輪が決まっても２０１６年の直前に首都圏直下地震が起こったらどうするのか？福岡は先の西方地震でもほとんど死者がなく、日本国内では地震の安全度が低い場所です。
　今後の道州制や市町村合併も防災の視点を重視し、できるのなら東京五輪は返上してほしいです。

実は歴史と地理の知識が必ずしも一致していないことが、網干先生のみならず多くなっているようです。名門女子大学の史学科学生でも、有名な川の名前を３つ言えといってもすらすら言えない。また三重の伊賀国が上野盆地が正解でも、盆地自体は伊賀神戸、名張あたりもそう。伊賀の国の盆地の上野盆地と改めていうより、伊賀盆地で通称してしまう方が普通の人には説明しやすいこともある。このサイトに書き込んだり、訪問する人とそうではない人ではどうしても、認識に差が出るでしょう。たとえば昔は野母半島だったのが、近年は長崎半島が正式名のように、伊賀市になっている今、５０年先には伊賀盆地に正式名もなりそうな気もします。

大阪府民として、神奈川に人口抜かれたの複雑です。大阪万博の頃より大阪の人口が増えている。けれでも東京との経済格差は大きくなっている。思うに人口が増えたら経済も付随すればいいのですが、最近まで大阪の失業率は沖縄に次いで二番でした。神奈川の場合もそれ自体の成長もありますが、緑区など横浜市内中心部ではなく、新玉川線で東京都心に出る流れが大きく、真に神奈川県民になりきっているかということと、関西は金持ちがヒルズ族のような都心の高級マンションではなく、芦屋など郊外の屋敷に住むのが普通だという考えで、都心回帰が極端に多くならず、人口が伸びない足かせでしょう。ただ大阪の夏の熱帯夜は日本一で、神奈川を再逆転するまで人口が増えると、市民の健康にいいかは疑問です。
　なお道州制や地方分権の専門ブログ２月から開設しました。コメントなどいただければありがたいです。
http://yamashika.cocolog-nifty.com/chiki/

ご当地検定、７１０年の平城遷都１３００年記念前に奈良でも始まるので楽しみです。全国的なのでＪＴＢの旅行地理検定試験があり、三度目で１級合格しました。その時も大河ドラマで新撰組やってる時なので、その舞台の問題かなり出ました。ですからご当地検定も地域の時事ネタ注意すると有利だと思います。

えー０４があり、別に大都市ではない。その根拠は逆になんなんでしょう。

　大きな街ほど市外局番は少なく、東京０３、大阪０６。でもどうしてこの二つだけ二桁なんでしょうか？私の勝手な妄想ですが道州制の州都は札幌０１，福岡０９とか名古屋０５だとわかりやすいと思います。いっそ東京だけ二桁ならすっきりしますが、大阪も二桁なので誰か異論は出ないのでしょうか？

　私は日本体育学会やスポーツ産業学会に参加していて、そのテーマで発表していませんが、今、以下の傾向があるといろんな人の意見で読みとれます。五輪候補地はその国や都市の格に関わるのと、各競技団体の競技シーズン、協賛スポンサーの意向のバランスで考えられます。最近の傾向として以下の例。
　Ａ　未開催国の初回。北京（立候補は過去も）。Ｂ　発祥の地の複数開催　　アテネ
　Ｃ　開催経験国の別の都市（１９５６→２０００シドニー、１９６４東京、落選の名古屋、大阪。今後の福岡）
　Ｄ　巨大国の巨大都市の複数回開催（ロンドン、ロサンゼルス、落選のパリ、モスクワ）

　Ａのパターンとして、トルコのイスタンブールが落選を繰り返しながら立候補し、今後はインドのニューデリーやタイのバンコクが意向があるようです。アフリカのエジプトのカイロ、南アフリカのケープタウンあたり、最終候補地までは行きませんが名乗りをあげます。
　ｂは後５０年、１００年とかとの間隔として、問題はＣ、Ｄです。
　Ｃはある程度その国での開催時期が離れていれば成功率が高い（アメリカは例外として、名古屋は前回と時期があまり空いていない、大阪は北京がアジアで出た段階でダメ）。釜山が２０１６年に立候補していますが、もう少し間隔が開くといいのかも知れませんが、２００２年にアジア大会をやってるのでプラス材料。
　
　そういう意味で広島がアジア大会を開催しているのがプラス材料ですが、サッカーｗｃｕｐの時、ＦＩＦＡの規定に観客席に屋根がメインスタンドのみはダメのため、国内開催地からそれを作ってまで会場に入らなかった経緯があり、無理して五輪という考えはないでしょう。私
は１９６０年代の時期はとにかく東京が牽引力になることが大切で、東京でいいとしてこれから道州制の時代を踏まえると、その州都ということ（立候補の狙いも口には出さないがそれもあるでしょう）、アジアの門戸ということで福岡を推します。また今の規定では出来ないのですが、釜山との玄界灘五輪が出来ればと考えています。これは余分な箱ものを一国で抱え込まない意図もあります。釜山と福岡は姉妹都市ですし。
　東京は今の代々木公園つぶして大競技場とか、神宮球場のドーム構想（あの狭い球場でドームだとホームランだらけ）とか、どーも構想が「俺は東京だ」過ぎる。福岡はメイン競技場はスタンドは五輪の時は仮設して、その後は取り払うそうで身の丈を考えています。ただ国内外で候補地となると東京でしょう。３万人の東京マラソン開催を含めて都市格を相当気にしています。福岡は多分そうなると福岡国際マラソンのオープン化に動くでしょう。
　大阪がもう少し知恵があれば来年の世界陸上の後、正式立候補の流れならスポーツ業界の本社が多く、東京なり世界の都市に勝てるいいタイミングでした。アテネが１９９６年はアトランタに負けたが、２００４年は立候補で勝てたのは、１９９７年にメキシコが返上した世界陸上を引き受け、成功させたことが大きいです。
　
　一番現実味があるのは、札幌が夏ではなく冬の五輪に出ること。各冬の競技の国際大会毎年開催し、開会式は札幌ドーム使えるし、真駒内スケート場に屋根を付けるくらいで、いつでも開催可能。過去の冬の大会で一番評価が高く、１００万以上都市なのでホテルの建設が、長野のように無駄にならないし。１９８４年サラエボが立候補するまで候補地がなく、競技団体に推される形で立候補し、特に熱心でないですが僅差の次点だったくらい。道州制施行記念で２０１８年なら、冬の五輪なら中韓の国は積雪が少なく、候補地としてランクが落ち２０年長野から空けば前との間隔はマイナスではない。
　なおアジアでは気候がネックにならなければ、アジア大会の開催の多さからバンコクが有力だと思います。インドはなぜかスポーツが弱く、競技団体に顔が利かないし。長くなりましたがスポーツ経営学でも費用対効果で意見別れます。ちょっと長文でしたがまた今晩から楽しみですね。