メンバー紹介

[72066] oki さん
[72071] hmt さん
個人的な思いつきによる，お遊びにお付き合いいただき，恐縮です。
[72052]については，それを書きながらも，あまりにもふざけた記事になり，okiさんをはじめ過去記事を引用させていただいた諸兄にも失礼な気がして，少しばかり恥ずかしく感じておりました。
単純に米の生産高を150で割ると言う，極めて低レベルのデータ処理ですが，やってみたところ結構面白い結果が出てきたので投稿させていただいたのですが，[72066]okiさんには幕末の石高を現在の都道府県の区画にあわせて算定の上（かなりの手間であったと推測します），分析していただきました。
また[72071]hmtさんからもご考察とフォローを加えていただきました。
深く感謝申し上げます。

1石 = 150kg という換算式が，精白工程の歩合の考慮を含め，どこまで正しいものかは，残念ですが，私には証明の術を持たないので，ここは本当に「お遊び」と割り切って信用するしかありません。ですが，たまにはこういうデータ遊びも楽しいもので，息抜きには持って来いです。
和歌山県の07年米石高が24万9千石とは，紀州徳川藩56万石に比べて少ない気がしたのですが，紀伊国が今の三重県南部（東紀州地域）を含むばかりか，紀州徳川藩は更に北の伊勢国南部まで領有していたので納得。[72066]okiさんのデータには和歌山県の幕末石高は40万8千石とあり，和歌山県といえば稲作以外にも柑橘類や梅が名産で知られ，水産まで含めば捕鯨さえも無視できない数値かとも推測します。

[72060] ＪＯＵＴＯＵ さん
引越しお疲れ様です。我が家も震災以降，避難生活から再建だ，再開発の立ち退きだ，仮設だ，・・の近所での細かな引越しを毎年のようにやらされました。「細かな引越し」とは言え，家財の持ち運びに程度の差は無く，まあ，身の回りの整理にはなりましたが
人口1200万人余も有しながら小大名にも及ばない“旗本”東京都民ですが・・・（笑）
[39973]kenさんの「１万石＝1000人」説から逆算すると，東京1億2千万石？

[72066] oki さん
ところで皆さんは、普段どの地域の米を食べられてますか。
私は元々北海道の「キララ397」が好みですが，最近はスーパーで安く売られている播但淡3国に摂丹2国の一部，備作の極々々一部を加えた地域で収穫された米が結構おいしく，日々味わっております。（ストレートに「兵庫米」とか「兵庫129万石」と表記しようものなら，播州，特に姫路周辺の住民から激烈なる敵意を買いそう）

幕末（1870年頃）から2007年までおよそ140年の間に、全国の石高は７割増加
「米食離れ」とか「減反政策」とか，大体の察しはついていたのですが，水稲の生産量のピークは40年以上前の過去にあります。具体的には昭和42年の1426万トンです。農林水産基本データ集
小生が中学校の社会科の授業で使っていた当時の帝国書院地図帳の巻末に，ピーク時に近い昭和44（1969）年の都道府県別水陸稲の生産量が載っていました。[72052]と同様に石高を計算し，平成19（2007）年の米の石高と比較してみます。分かっているとはいえ，結構ショッキングなデータです。

都道府県	収穫高(t)	69年石高（万石）	07年石高（万石）	石高増減	増減率％
全国	14,014,000	9342.7	5809.3	-3533.4	-37.82
北海道	933,800	622.5	402.1	-220.4	-35.40
青森	489,400	326.3	199.4	-126.9	-38.88
岩手	468,300	312.2	206.3	-105.9	-33.91
宮城	605,400	403.6	272.0	-131.6	-32.61
秋田	638,700	425.8	366.3	-59.5	-13.97
山形	574,300	382.9	279.7	-103.2	-26.95
福島	546,000	364.0	296.8	-67.2	-18.46
茨城	501,900	334.6	269.3	-65.3	-19.51
栃木	453,600	302.4	240.5	-61.9	-20.48
群馬	173,200	115.5	60.0	-55.5	-48.04
埼玉	288,600	192.4	116.8	-75.6	-39.29
千葉	396,900	264.6	219.1	-45.5	-17.21
東京	11,600	7.7	0.5	-7.2	-93.27
神奈川	47,900	31.9	10.7	-21.2	-66.39
新潟	868,000	578.7	433.7	-144.9	-25.05
富山	353,300	235.5	141.0	-94.5	-40.14
石川	241,600	161.1	91.3	-69.7	-43.29
福井	222,300	148.2	93.9	-54.3	-36.66
山梨	56,500	37.7	19.9	-17.8	-47.26
長野	381,500	254.3	149.6	-104.7	-41.18
岐阜	242,200	161.5	79.8	-81.7	-50.58
静岡	190,300	126.9	62.1	-64.8	-51.08
愛知	296,600	197.7	106.7	-91.0	-46.02
三重	269,700	179.8	104.2	-75.6	-42.05
滋賀	290,500	193.7	117.1	-76.6	-39.55
京都	133,300	88.9	54.5	-34.3	-38.63
大阪	70,000	46.7	20.5	-26.2	-56.14
兵庫	342,700	228.5	129.3	-99.1	-43.39
奈良	98,300	65.5	33.1	-32.5	-49.54
和歌山	82,700	55.1	24.9	-30.2	-54.78
鳥取	137,800	91.9	44.7	-47.2	-51.38
島根	219,800	146.5	64.2	-82.3	-56.19
岡山	333,400	222.3	116.1	-106.2	-47.78
広島	301,800	201.2	92.4	-108.8	-54.08
山口	273,500	182.3	77.5	-104.9	-57.51
徳島	111,700	74.5	44.3	-30.1	-40.47
香川	154,500	103.0	49.4	-53.6	-52.04
愛媛	173,300	115.5	52.5	-63.1	-54.59
高知	131,800	87.9	41.4	-46.5	-52.88
福岡	447,900	298.6	129.3	-169.3	-56.69
佐賀	277,600	185.1	94.4	-90.7	-48.99
長崎	124,200	82.8	45.9	-36.9	-44.52
熊本	380,600	253.7	140.2	-113.5	-44.75
大分	232,500	155.0	85.1	-69.9	-45.08
宮崎	194,400	129.6	52.1	-77.5	-59.83
鹿児島	238,100	158.7	77.1	-81.6	-51.41
沖縄	10,900	7.3	1.9	-5.3	-73.58

何これ？と言うような，恐ろしい数字が並んでいます。関が原で敗れた西軍諸大名家も愕然とするほどの大減俸です。幕末の日本一国分が吹っ飛んでいます。あまり米を食べなくなった日本人が最大の原因でしょうが，ちょっと考えさせられる数字です。ねぇ，Ｇ民党さん。

訂正【1】
全国の1969年収穫高(t)は上記表の47都道府県を合計すると14,012,900ｔになりますが，データの出所である帝国書院「中学校社会科地図」-昭和48年発行- には全国計14,014千ｔと記されていましたので訂正しました。石高以右の全国値も同様に修正しておきました。

「石高」
良く聞く言葉です。
時代劇，特に「戦国もの」を見ていると必ずと言ってよいほど出てきます。
一方，ここ「落書き帳」では，YTさん[67156]幕末の国別の石高に対する興味深いデータが提示されるなど，江戸期の藩政期のものが論議の主体でしょうか。
石高と言えば「米の収穫量」とのイメージがありますが，米だけではなく，畑作や水産業，宅地までも米の生産量に換算して算定された，その地の「経済力」を総合的に表したものだとの説明がありました。

[58062] oki さん
石高の基礎となるのは水田、畑地、宅地の面積で、この面積に石盛と呼ばれる単位当たり収量（１反当たり１石など）を乗じ、これらを総計して石高が決定されます。
(中略)
重要なのは宅地も石高に組み入れられることで、結果として農耕収穫のない漁村、港町、宿場町などにも村高が付されます

そして，幕末から明治初期にかけての日本全国の総石高は約3000万石強だったと教えて頂きました。
[67156]YTさん
30,435,170
[58109]okiさん
31017135 府県概表（東京・有隣堂）

では，具体的に1石とはどの程度の量か。この解説には
[39982] 中島悟 さん
米１石は茶碗1000杯にして１人分の１年間の消費量。
と解説いただき，また都市人口との関係も指摘されていました。
[10633]ken さん
幕末の都市人口は石高と強い比例関係があります。
[39973]ken さん
１万石＝1000人、というあたり、証明できると面白いのですが。
との仮説もありました。

何だか他人の記事をつなぎ合わせたものになってしまいましたが，つまり私は門外漢で，石高に関しての知識も無ければ，特別のデータも持ち合わせていない訳で・・・。
ただ，「戦国もの」のテレビドラマなどを見て，手持ちの日本史の資料を調べると，当時の越後が39万石，佐渡が2万石（太閤検地）で，一方で巷では今の米どころ新潟県の石高は600万石だと聞くと，毎日ご飯を食べながら今の日本の石高はどのぐらいかと常々気になっていました。

「石高とは米の収穫量だけではない」と分かりつつも，今の時代の米の収穫量を石高に換算すると，どの程度になるのか，実際に計算してみました。
政府統計の総合窓口には平成19年産作物統計の一覧があり，水陸稲計の都道府県別の収穫量を知ることができます。
それによると，平成19年の米の収穫量は871万4千トンで，1石＝150kg相当で換算すると，5809万石になりました。
お遊びで都道府県別の「米だけの石高」も算出してみました。時代劇で「蝦夷400万石」と言えば大問題ですが，今の状況は時代劇とはまったく違います。個人的には北海道の「キララ397」が気に入っています。

都道府県	米の収穫量(t)	米だけの石高（万石）
全国	8,714,000	5,809.3
北海道	603,200	402.1
青森	299,100	199.4
岩手	309,500	206.3
宮城	408,000	272.0
秋田	549,500	366.3
山形	419,500	279.7
福島	445,200	296.8
茨城	404,000	269.3
栃木	360,700	240.5
群馬	90,000	60.0
埼玉	175,200	116.8
千葉	328,600	219.1
東京	781	0.5
神奈川	16,100	10.7
新潟	650,600	433.7
富山	211,500	141.0
石川	137,000	91.3
福井	140,800	93.9
山梨	29,800	19.9
長野	224,400	149.6
岐阜	119,700	79.8
静岡	93,100	62.1
愛知	160,100	106.7
三重	156,300	104.2
滋賀	175,600	117.1
京都	81,800	54.5
大阪	30,700	20.5
兵庫	194,000	129.3
奈良	49,600	33.1
和歌山	37,400	24.9
鳥取	67,000	44.7
島根	96,300	64.2
岡山	174,100	116.1
広島	138,600	92.4
山口	116,200	77.5
徳島	66,500	44.3
香川	74,100	49.4
愛媛	78,700	52.5
高知	62,100	41.4
福岡	194,000	129.3
佐賀	141,600	94.4
長崎	68,900	45.9
熊本	210,300	140.2
大分	127,700	85.1
宮崎	78,100	52.1
鹿児島	115,700	77.1
沖縄	2,880	1.9

繰り返しになりますが，1石＝150kg で計算しました。
参考サイト「山代慶長一揆」,石高とは より

[71994] Issie さん
「…６８年の十勝沖地震で３階部分が倒壊し、２階建てとして使用されたきた」
さらっと書いているけれど，すごい話ですね。

震災を経験している身としては・・・神戸っ子なら誰でも知っている(？)ことで，特にすごくもない感じますが，どこでもありそうな「天晴れ」な例というところでしょうか。

拙稿[54365]にも書きましたが，8階建だった神戸市役所２号館は６階部分が倒壊し，５階建てとして使用されています。写真

いよいよ岡山オフ会に向けてメーリングリストの開設など，雰囲気が出てきました。昨年は涙を飲んでの不参加でしたので，今年は楽しみにしています。
ところで，今回の岡山開催決定は岡山市の政令指定都市移行記念（[69188]グリグリさん）でした。だとすれば，開催地の苫田温泉は「岡山県岡山市北区」と表記するようにご留意下さい（笑）

さて，実に5年ぶり（38833記事ぶり）に登場になった[71954]えっすさん，1年ぶりの登場で大学生宣言の[71952]あっちゃんさん，
おかえりなさい！

そういえば，ご両人ともかつてはオフ会を楽しみにしておられたと記憶しています。
（当時は大阪在住だった）えっすさん[19397],（現在は京都在住の）あっちゃんさん[10129][11668]，今年は岡山です。いかがですが。若いご両名のご参加の実現を期待しております。あっちゃんさんはまだ未成年かと推察しますが，「酒が飲めないからダメだ」などは無関係で気にする必要はありません。おっさんでも小生は酒が一滴も飲めません。

そういえば，[70808]油天神山さんの記事に
関西プチオフ会をぜひやりましょう！
とありました。こちらも「関西ご帰還記念」など機会があれば是非。
最近はめっきり書き込みに貢献できていない小生まで名を挙げていただき恐縮しております >油天神山さん

[71938] おがちゃん さん
ニックネームご変更，私は積極的に支持します。
また，今まで「日本人」と言う，重いニックネームを背負い，その名に恥じずよく頑張ってこられたことは多くの方々が敬服していることと推察します。
2年前の拙稿[61343]を変更の理由の背景に挙げられていますが，あれは単なる数字遊びですから，お気になさらないで下さい。ただ，その後に続いた[61426]は底意地悪く感じられたかも知れません。
しかしながら，「日本人」と言う重いニックネームであったが故に，「落書き帳」デビュー以来のおがちゃんさんの驚異的なご成長もあったのかなと，肯定的に捕らえることも出来ましょう。これからは，肩の荷を降ろしてご活躍いただければと願います。

ニックネームご変更については私自身も考えたことがあります。
小生のデビュー当時はロシアのニジニ・ノヴゴロドという，神戸と同じ位の規模の街より帰国してまだ数年，その気分も抜けておらず，また女房（当時）がニジェガロートカ（露：нижегородка 「ニジニノヴゴロドっ子」の女性単数形）だったこともあり，ニジェガロージェッツ（露：нижегородец 「ニジニノヴゴロドっ子」の男性単数形）と名乗ったのですが，その後は状況が一変し，今ではニジニは縁のない遠い存在になってしまいました。
しかし「落書き帳」ではいつの頃からか親しみをこめて(??)「ニジェさん」と呼んで下さる方もおられ，オフ会では皆さんそのように呼んで下さっています。（実際には“нижегородец”の発音が難しいだけかもしれませんが）
「ニックネームのニックネーム」を頂戴したことで，幸せ者だと感謝しています。
私としては，変更願いこそ出してはいませんが，ニックネームは新しく「ニジェ」に変更した気分でいます。本当に変更すると，小生のメインである過去記事のタイトルバーが
ニジェ［ニジェガロージェッツ］ さん
となり，非常に長ったらしくなります。これは避けたいところです。
因みにニジェ（ниже）とは，ロシア語で「低い」（низкий）の比較級で，「より低い」転じて「より低級，下劣」などの意味も含まれ，個人的にあまりにも的を射た表現で大層気に入っています。
正式な変更願いこそ出しませんが，これからも「ニジェ」でお願い致します。

【1】記事リンク訂正

ご無沙汰しています。オフ会関連など，いろいろレスしなければならないところですが，最近は無気力でいけません。

「落書き帳」とも付き合いが長くなってくると，気に入らない表現や憤慨したくなる書き込みに出会うケースの一度や二度は，誰にでもあることと察します。かといって，いちいち噛み付くことはなくやり過ごすというのが大人の対応でしょう。
私事ですが，このような場合は，すぐには書き込みをせず，背山登山に出かけて，ひと山登って汗をかき，頭を冷やすことにしています。自分の好きな物しか置いていない自室にこもって書き込みをしていると，どうしても視野が狭くなりがちで，思い込みや偏見から相手に対して詰問調の書き込みになってしまっては恥ずかしい限りです。行き交うハイカーと「おはようございます！」と挨拶を交わして爽快な山の空気と自然に触れると，書き込みかけた反論レスなどがいちいち馬鹿らしくなり，相手にする必要なしと無視を決め込むことができます。

そんな小生ですが（今日も朝から一汗かいたところですが），これはいかがなものかと書き込みさせていただきます。

[71110][71123] 熊虎 さん
あの文脈での「ここは日本だぞ！」では、中国風の地名を付けることへの反感と取れます
私には，そのように感じられませんでした。
単純に「蘇陽峡」という地名が漢語風であることを強調している表現に感じました。
第一，チャッピーさんが中華人民共和国に対して抵抗なり悪感情なりを持っているというのも熊虎さんの推測でしかありません。「誤解を招きかねない表現」だと一方的に指摘したうえで，勝手に感情を邪推するのはいただけません。
仮に「誤解を招きかねない表現」であったとしても，オーナーのグリグリさんからも[69131]にあるように，
記事を読む場合は「懐の深さ」を最大限発揮して柔らかく受け止めてください。
と，常日頃から再三にわたって同様の趣旨の発言を重ねておられます。

港に人工島を築き「ポートアイランド」という地名を与えたのに対し，他から「ここは日本だぞ！」とつっ込まれても，確かに好い気はしないだろうが，いちいち額面通りに捉えてカリカリ来る神戸市民は少ないのではと推測します。まあ「それもそうだね」と笑ってやり過ごすぐらいのことでしょう。

[71110]だけなら「毎度のこと」とスルーしていました。大目にみて「誤解を招きかねない表現への警笛を鳴らした書き込み」と善意に解釈することもできましたが，真意を問う[71123]まで書かれると，行き過ぎの対応に感じます。