メンバー紹介

…ってお相撲さんの漫画がありましたね。

[80187] 白桃 さん
明石市は旧国名でいうと播磨なんですが、どうも「摂津」と言う感じが強くて

ここの所は [80188] k-ace さんのご説明の通りで，つまり須磨の浦・一ノ谷までが摂津の国で，親不知のような崖下の海岸を抜けた垂水区の塩屋から先が「播磨」。元々あまり大きくない明石郡の大部分が神戸市に取り込まれて海岸部だけが明石市として残っているから，そのような印象が強くなるのでしょうね。
この辺りは奇しくも，“武蔵国”に属する横浜市のうち，権太坂を越えた先の西南部（瀬谷・泉・戸塚・栄区および港南区の西半）が“相模国”で，しかもその“相模国鎌倉郡”の過半が横浜市に吸収されてしまったこととパラレルな関係ですね。ただし，神奈川県の場合は大部分が相模国で，源氏の鎌倉や後北条氏の小田原があるその「相模」のイメージの方が強くて，むしろ横浜・川崎が「武蔵」であるということの方が忘れられ勝ちのような気がしますが。また，鎌倉市が「京浜」である（←県の行政では，多くの分野で県の管轄外のこの２市の範囲をしばしば「浜川（はまかわ）」と表現します）と捉える人もあまりいないでしょう。
ちなみに，県の行政では北半分を失った 旧鎌倉郡（鎌倉市） は，その一部を吸収した藤沢市を中心とする 旧高座郡南部（藤沢市・茅ヶ崎市・寒川町） とともに「湘南」とすることが多いです。

須磨・一ノ谷と言えば源平合戦。
さっきまでやっていた今年の大河ドラマ。やっぱり今年も去年に負けず劣らず思いっきりファンタジーですねえ。
でも，面白いからいいや。

何かとトラブルの多いセンター試験でも，今回最大のトラブル源となった「地歴・公民科」。何しろあまりに複雑な実施方法，１回聞いただけではわかりません。
今のセンター試験は色々な要求に対応しようと増設を繰り返した温泉旅館のようで，複雑怪奇。一度きちんと整理した方がいいと思うのですけどね。
で，「地理Ｂ」の問題。一応，お仕事の関係もあるので解いてみたのですが，個々の問題は極めてオーソドックスで，ごく基本的。それぞれの分野について一通りの知識と，それを応用する力があれば行けるかな。ただし出題範囲が余りに膨大で（要するに，これが地理Ｂで扱う範囲の広大さということです），たとえば高校３年生になってからの１年足らずで全部をカバーしようとするのは難しいかもしれませんね。
私立の個別入試や国公立の２次試験はともかく，センター試験は学習指導要領のしばりが強く，要するにこれが文科省が高校に求めている「地理Ｂ」の内容です。もはや，をぢさんたちが30年以上前に教わった“国別の産物地理”ではないのですね。「世界地誌」という別名がついていた30年前の「地理Ｂ」とは全く別の科目です。さらに同じ現行の学習指導要領の中でも「地理Ｂ」と「地理Ａ」は，かなり違う科目です。センター試験では一部に共通問題があって，あまり違いがわかりませんけどね。

[80160] k-ace さん
地理Ｂ第６問

この大問の問３，大井川上流の山村集落と牧之原台地の農業の特徴を問う問題。写真と説明文を読めばすぐに正解できそうな問題ですが，山村集落の方の（と思われる）説明文を読んで「おやっ？」と思いました。

----------------------------------------------------------
近世には焼畑と組み合わせた労働集約的な茶栽培が営まれ……
----------------------------------------------------------

別に次のような点に突っ込まなくても正解できてしまうので受験生たちはスルーしてしまうでしょうが，「焼畑」と「労働集約的」という言葉の組み合わせには少し違和感を感じたのでした。
普通，地理の教科書で出てくる「焼畑」は，主に熱帯雨林気候の地域で伝統的に行われてきた「粗放的」（で，いくぶん原始的）な農業として登場するからです。それ以前に今の受験生には，温帯の先進国である日本と「焼畑」とが結びつかないかも知れない。実際は，ほんの数十年前まで東北以南の山村の多くで焼畑をやっていたのですが。
「労働集約的」というのは焼畑よりも「茶栽培」の方にかかるのだろうと思うのですが，焼畑を維持するには雑草取りなどに結構手間がかかり，そういう意味では「労働集約的」かもしれない。

…この問題を見てそんなことを考えました。
というのは，たまたまその直前に 佐々木高明 という人の『稲作以前』という本を読んでいたから。初版が1971年という，その意味では「古典」と言えそうな本ですが，それを洋泉社が一部改訂の上，昨年末に新書（“歴史新書ｙ”）に復刻しました。この人は元々，人文系の地理を専門としていて，40年以上前の日本の山村をフィールドとして研究するうちに，弥生時代の稲作受容以前，縄文時代末期に主に西南日本で焼畑による雑穀（とイモ）栽培を中心とする農耕が稲作に先行して行われていたのではないか，ということを文化人類学（←広い意味で地理学の一部，あるいは隣接学問ですね）の立場と方法で検証したものです。
この学説には発表当初から，主に文化人類学とは違った視点と方法でアプローチをする考古学者を中心に強い批判があり，今でもそのような意見はあるようです。私にはこの学説やそれに対する批判の当否は判断できないのですが，とても面白く読みました。
いや，この本の本題とは別に，ときどき出てくるいくつかのキーワード（「焼畑」という意味の「コバ」（九州）・「サシ」（関東）とか，収穫作業に関連する「穂刈」など）から現実に存在する諸々の地名が思い浮かんできて，そういう意味でも面白かったのでした。

ま，センター試験からは離れちゃいましたが，これが今年のセンター試験問題に関する感想です。

[80106] 白桃 さん
[80110] にまん さん

京成電車の沿線に看板が林立していたりして千葉県内では有名な成田山参道の和菓子屋，米屋のこれまた有名な「栗むし羊羹」には栗の実がゴロゴロ入っています。

ところで，「栗きんとん」という食べ物がありますね。みなさんは，どのようなものを連想しますか？
我が家ではおせち料理なんかに入っているのですが（家で作らずにお店で買ってくるのですが）， それは栗の甘露煮とサツマイモの煮たものを水飴で練ったものを合わせたもので，実は“芋きんとん”に栗の実が入ったもの。高級なものになると，この芋きんとんが栗餡になるんでしょうかね。
…なんて感覚でいたら，栗と砂糖だけで作った餡を茶巾しぼりにした「栗きんとん」があるのですね。栗は完全に粒というか粉状の餡になっていて，甘露煮のような丸のままの形を失っている。「栗１００％」でおいしそうです。
そう言えば，栗の産地として有名な信州の小布施にも似たような，というよりほぼ同じお菓子がありました。
残念ながらまだ食べる機会に接していないのですが，一度食べてみたいものです。

[80106] 白桃 さん
四国で食べていた「栗まんじゅう」は外観が栗の形をしているだけのものでした。

メロンの成分が全く入っていない「メロンパン」みたいなものでしょうか。
一説には網目の入った様子がメロンに似ているからだそうですが，最近のものは本当にメロン果汁が入っているようですね。
ところで，栗饅頭については私は「オバさん」に全く同意見です。

[80021] グリグリ さん
過去にもこのような災害などによる合併の事例があったのではないかと考えますが、どうでしょうね。

1906(大正5)年7月1日に「強制廃村」されて同じ郡の 藤岡町 に合併された 栃木県下都賀郡谷中村 が今回想定される例に最も近いかもしれません。
原因が自然災害でなく，国策に近い企業による人的災害であり，さらに廃村そのものも国の政策によるものであるという点でも。