メンバー紹介

アナグラムはすべて解けた、と思います。
想定数は確認していませんが、この市で答えたいので。
問一：阿南市
これでやっと５問。
先は長いか・・・

やっと４問目。
問八：総社市

想定解数が合っているので、これで良いと思います。
そう考えれば良かったのですか。
問七：旭川市

問二：鳴門市
想定解数の検証はしていないのですが、条件は満たしているので、とりあえず回答しておきます。自信はありません。

う～ん。考えると分かるものなのですね。
問五：笠岡市

初めて、自力で分かったような気がするのですが。
これで良いのかどうか。
問十：徳島市

[72052]で、ニジェガロージェッツ さん が平成19（2007）年の石高を掲載されていたので、ふと思い立って、幕末時から現在までの石高の変遷を都道府県別に計算してみました。

（単位は万石・％）

県名	幕末石高	07年石高(米)	07年/幕末増減率
青森県	40.7	199.4	389.9
岩手県	47.6	206.3	333.4
宮城県	77.2	272	252.3
秋田県	50.7	366.3	622.5
山形県	102.1	279.7	173.9
福島県	125.8	296.8	135.9
茨城県	114.5	269.3	135.2
栃木県	76.5	240.5	214.4
群馬県	63.6	60.0	-5.7
埼玉県	89.3	116.8	30.8
千葉県	96.2	219.1	127.8
東京都	29.7	0.5	-98.3
神奈川県	39.0	10.7	-72.6
新潟県	128.3	433.7	238.0
富山県	80.7	141.0	74.7
石川県	75.8	91.3	20.4
福井県	77.2	93.9	21.6
山梨県	31.1	19.9	-36.0
長野県	78.6	149.6	90.3
岐阜県	71.2	79.8	12.1
静岡県	70.7	62.1	-12.2
愛知県	124.1	106.7	-14.0
三重県	84.3	104.2	23.6
滋賀県	85.9	117.1	36.3
京都府	57.6	54.5	-5.4
大阪府	71.5	20.5	-71.3
兵庫県	122.8	129.3	5.3
奈良県	49.6	33.1	-33.3
和歌山県	40.8	24.9	-39.0
鳥取県	43.8	44.7	2.1
島根県	48.6	64.2	32.1
岡山県	80.8	116.1	43.7
広島県	62.8	92.4	47.1
山口県	100.3	77.5	-22.7
徳島県	30.7	44.3	44.3
香川県	29.3	49.4	68.6
愛媛県	43.4	52.5	21.0
高知県	49.4	41.4	-16.2
福岡県	140.9	129.3	-8.2
佐賀県	44.9	94.4	110.2
長崎県	27.5	45.9	66.9
熊本県	85.1	140.2	64.7
大分県	58.5	85.1	45.5
宮崎県	39.1	52.1	33.2
鹿児島県	60.8	77.1	26.8
上記計	3151.1	5405.6	71.5
東北・新潟	572.5	2054.2	258.8
その他	2578.6	3351.4	30.0

（※幕末の石高は、歴博の「旧高旧領取調帳データベース」を元に算定。北海道、沖縄は表に含めていない）

ニジェガロージェッツさんご提供の07年石高は水稲だけの収穫量ですが、幕末のデータは水田のほか畑作の石高等も含まれているので、本来であれば直接比較が不可能な数値です。したがって、あくまでもお遊びのデータということでご理解下さい。
お遊びのデータであることを前提として、あえて分析を加えれば、東北各県および新潟での石高の大きな増加が注目されます。幕末（1870年頃）から2007年までおよそ140年の間に、全国の石高は７割増加していますが、そのうち東北・新潟が約260％増（3.6倍）に対し、他の地域は３割増に過ぎません。明治以降、東北や新潟でいかに米の増産が図られたかを物語っています（もちろん北海道も）。
そういえば、思い浮かぶ米の品種も、ササニシキ、コシヒカリ、あきたこまち、そしてキララ397など、「北」のものばかりですし。西南日本から栽培の広がった米が、いつの間にか北日本を主産地にするようになっていたことを、改めて実感した次第。
ところで皆さんは、普段どの地域の米を食べられてますか。私はもっぱら、妻の実家から送ってもらっている阿波米ですが。

[72022] ８８ さん
ですから、土佐の「佐」が土佐を代弁すると言うのは本来ありえません。「佐」は佐渡を示します。
阿佐海岸鉄道は、この歴史を踏まえていない名称のつけ方です。

歴史的に見れば８８さんのご意見が正しいです。江戸時代、吉野川の高知藩領部分を「阿土」川とも称していたようですし。
一方、「四国循環鉄道阿土海岸線敷設促進に関する陳情書」と言うのが、少なくとも第16国会（1953年）、22回国会（1955年）に徳島県議会から出されており、「阿佐海岸」鉄道はもともと「阿土海岸」線と考えられていたようです。したがって、
[72023] Issie さん
既存の（とは言っても全然一般的ではない）「阿土」と差別化するためにあえてそうしたのか，それとも何も考えていないのか。
に関しては、敢えてそうしたのだろう、と考えられます。
なぜ「阿土」を「阿佐」に変えたのかはよく分かりませんが、この鉄道（の計画線）が室戸岬を境に東線・西線に分かれていたため、発音しにくい「阿土東線（あととうせん）」を避けて「阿佐東線（あさとうせん）」を選んだのかもしれません。

ただし、「阿土」、「阿佐」のどちらも、元徳島県民の私にとってさえ馴染みの薄い表現です。山脈内部に縦貫道路が何本も走っていて伝統的に往来の繁かった阿讃国境に対し、阿波・土佐両国の関係が非常に薄かったことが反映されているのでしょう（阿土山地は初めて目にしました）。

「備」は、備前・備中・備後のどれかに当てはめるよりは、この3国に分かれる以前の「吉備」と考えた方が自然ではないでしょうか。
そうなのかもしれませんが、現代の感覚では、「両備」というと岡山県内の備前・備中の意味で、広島県に属する備後とは少し距離があるのでは、と感じられるのですが。
また、美作は吉備が３国に分かれた後、さらに備前から分かれた国ですから、この考えに立つと「備作」という表現は成り立たない、ということにならないですか。

[72010] オーナー グリグリ さん

あまり知られていなさそうなのを。

阿淡（阿波・淡路）・・・阿淡交通社
藩政期はともに蜂須賀氏の領国だったので頻用され、かつては阿淡汽船という定期航路もありましたが、今はあまり聞きません。

越佐（越後・佐渡）・・・越佐人物誌（書名）
これもあまり一般的ではない様子。

備作（備前／備中・美作）・・・備作山地県立自然公園
ほかに、県立備作高校、吉井川に架かる備作大橋というのもあります。自然公園は備中、高校・大橋は備前だと思います。

雲伯（出雲・伯耆）・・・雲伯方言
雲伯方言というのは、「砂の器」のあれですね。

「国」が現役であった江戸時代以前は、隣接（近接）する国同士であらゆる組合せの表現がなされたと思いますが、現役の地理名称でなくなってから１世紀が経つ現在、一般的に使用される組合せは限定されていると思います。上のようなグレーゾーンの組合せについて、どこまでを採用するかが問題になってくると思いますが。

ところで、以下は反則でしょうか？
両毛　両総　両丹　両備　両筑

[71947] 今川焼 さん
古代郷と昭和自治体　追加します

大量に追加いただき、誠に有難うございます。
私が確認したのが61件、今川焼さんのが66件。うーん、これほどまで見逃しが多かったとは。昭和合併期の自治体名を知らないことを自ら暴露したようなものですね。

このままでは申し訳ないので、私のと今川焼さんのと合計125件についての簡略な集計結果を以下に示します（125件の表はお目汚しなので省略。もしもお入り用の方がいらっしゃればメールでお送りします）。

	件数	構成比(%)
合計	125	100.0
------	----	----
畿内	9	7.2
東海道	18	14.4
東山道	17	13.6
北陸道	2	1.6
山陰道	22	17.6
山陽道	18	14.4
南海道	18	14.4
西海道	21	16.8
------	----	----
東北	4	3.2
関東	12	9.6
中部	18	14.4
近畿	28	22.4
中国	26	20.8
四国	16	12.8
九州	21	16.8
------	----	----
市	24	19.2
区	3	2.4
町	89	71.2
村	9	7.2
------	----	----
存続	50	40
消滅	75	60

（※陸奥国信夫郡伊達郷、武蔵国新座郡志木郷は上記集計から除いています。
伊達は信夫郡から分郡した伊達郡が名称の由来と考えられることが理由。
志木の場合は、本来新羅郡志楽郷で遺称地は現在の和光市白子地域、志木市は明治以降に「僭称」したものと判断しています【この種の考証をはじめると切りがないのですけどね】）

五畿七道で見ると分かりにくいのですが、現在の地方区分で見ると、近畿以西に偏っているのが明らかです。東国の場合、現在の比定地すら明らかでない古代郷が少なくありませんから、当然といえば当然の結果。
都道府県別で見ると、兵庫県12、島根県10、岡山県9がベスト３、旧国別では讃岐、出雲、土佐の３国が６郷ずつで同率首位です。
島根・出雲が非常に多いのが注目されるところ。四国、九州の多さが結構意外で、逆に北陸は予想より少ないですね。
町が７割を占めるのは、前にも触れたように、町が郷と同じように郡の一段下のレベルに位置する存在だからでしょうね。当然ながら、その半数以上が平成の大合併で消滅しています。