メンバー紹介

[57508][57614]グリグリさん
[57512]白桃さん
タイミングの悪い質問に対して、早速の回答と修正、ありがとうございました。
なお、たもっちさんがご紹介されている山梨県のサイト内の平成１７年国勢調査第１次基本集計結果（確定数）のページには、「9．上九一色村の甲府市分と富士河口湖町分の状況」というExcel表があります。
そちらには気が付いていませんでした。さすが節穴の目を持つたもっちです。

ご無沙汰しております。

ちょっと必要があって、データベース検索を利用していたのですが、こちらの検索結果によると、甲府市、富士河口湖町の国勢調査人口はそれぞれ、200,100人と25,113人となっています。一方、山梨県のサイト内の平成１７年国勢調査第１次基本集計結果に置いてある、「市町村別年齢３区分別人口及び人口割合（第14表）＜H18.8.31現在の市町村に組み替え＞」というExcelデータによれば、それぞれ、200,096人と25,117人となっており、4人のプラスとマイナスとなっています。これらの2市町といえば、上九一色村の分割編入の際に生じた差なのかな、と思うわけですが、グリグリさんのデータのほうに何か根拠があるのでしたら、教えていただけますでしょうか。

[56871]じゃごたろさん
数学的には「-」は「不定」で、「0」は確定値と言えます。これは全く違うものですね。「不定」とは条件によって極限値が異なるものです。
ばりばりの理系人間ですので、存じているつもりです。

[56872]みかちゅうさん
－　は皆無なこと、またはあてはまる数字のないこと
０または０．０　は単位に満たないこと
…　は不詳なこと　を示します。
一応、存じておりました。昨日は触れようか触れまいかと思いつつ、結局触れずにおいてしまいました。

というようなことを知ったうえでも、（厳密な用語を使うことが求められないような場面において）「（数値としての）DID人口」が「0」と言ってもいい（場合がある）と思うのですが・・・。甘いっすか？

[56858]YSKさん

とりあえず、[56856]の余談部分は、すっかり外していたようで、まずはお詫びいたします。

そのうえで、DID人口を「-」とするのも、「0」とするのも、いずれもアリだとは思いますよ。

[56854]YSKさん

「DID人口」をDIDがない市町村にも定義できるかどうか、だと思います。
「DID人口ゼロ」という状態はあり得ないと考える
という考え方もアリだと思いますし、そもそもDIDがない市町村の「DID人口」はゼロである、という考え方もアリだと思います。[56853]を書いた時点では、前者のような考え方は全くの想定外であり、当然後者の考え方に拠っていたわけですが、結果として、より安全な定義にはなっていると思います。


（以下余談）
前者の考え方は、「DID人口」というのは、各DIDに附随する属性であるため、まずDIDが存在しないことには「DID人口」が存在しない、ということがベースになっているのかと思います。そうだとすれば、DIDがない市町村のDID人口を考えること自体がナンセンスということになります。しかし、そう考えた場合、逆に、DIDが複数ある市町村について、市町村内のDID人口をすべて合計したものをその市町村のDID人口とみなすことも、またナンセンス、とまでは言わなくても、上記の考え方との整合がとれないような気もします。例えば、「舞鶴市I」や「舞鶴市II」の「DID人口」というものは存在するが、「舞鶴市」の「DID人口」というものはない、ということになりはしないかな、と思うわけです。ま、ちょっと考えすぎなんでしょうが。その前に、何か的外れなことを言ってるような気もしますが、そうでしたら申し訳ありません。

[56844]白桃さん
は、ものすご～く変、というか誤解を招くものです。
それぞれ、その時点での国勢調査DID人口ですね。

ありゃ、参照するデータを間違えたのかな(汗)。
さらに、
DID人口なら、2005年の東かがわ市も0×0＝0で立派な平方数？です。(^t^)
確かに、立派な平方数ですので、これを排除するために条件の追加が必要ですね。
「2000年国勢調査DID人口が0でない平方数の市」・・・丸亀市（37,636＝194×194）
「1995年国勢調査DID人口が0でない平方数の市」・・・八幡市（69,169＝263×263）
何とか25字以内に収まりました。
（狭義には、平方数は1以上のもの、とすることもあるようです（どちらが主流なのでしょうか？）が、万全を期して。）

というわけで、いっちゃんさん、可能ならば修正していただければ幸いです。

ついでですので、追加。

・2005年国勢調査DID人口が0でない平方数の市
　　宮津市（ 7,396＝ 86× 86）
　　高梁市（ 7,225＝ 85× 85）
　　香美市（10,000＝100×100）
・2000年国勢調査人口が平方数の市
　　鴻巣市（84,100＝290×290）
　　大月市（33,124＝182×182）
・1995年国勢調査人口が平方数の市
　　裾野市（49,729＝223×223）

最後のものだけが、「唯一」になりました。それとは別に、2005年の香美市のDIDが10000人ちょうどって、すごいですね。

なお、2005年分はその後の合併等を反映したもので調査してます。2005年調査時点の人口ならば、渋川市（47,961＝219×219）も該当しますが、その後の合併により該当しなくなった、と解釈してください。
また、2000年、1995年は、2000年の調査時点での数字であり、その後の合併等は考慮していません。1995年のも2000年時点の数字なのは、2000年調査のデータの中の「前回の数字」を見ているからです。この5年間にも、合併や単独市制による変動が少しはありましたが、面倒なのでそこまで確認はしていません。裾野市や八幡市は影響ないですね。


さらに蛇足ですが、人口、DID人口が立方数になる市は見当たりませんでした。町や村ならいくつかあったのですが（兵庫県夢前町の2000年の人口：21,952＝28×28×28など）。


＃「完全数」も探しましたが、見当たりませんでした。6、28、496、8,128の次が33,550,336ですからかなり難しいですね(笑)。

[56807]たもっち
開けちゃおうかな・・・。
開けちゃいました(笑)。新しくなった市名手配ゲームです。
前回は、対象が「市」「区」だけでしたが、今回は、「市のみ」「町のみ」「村のみ」「町と村」「市町村」「区」「郡」の７つから選べるようになってます。ロクにデバッグできてないと思いますので、何か良からぬ動作をしているのを発見されたら、お知らせください。

[56565]そのまんま南さんをスルーしたのは深い意味はなく、読んだあと忘れていただけだったのですが・・・。

[56787]油天神山さん
　そして、たもっちさん。
　何だかすごく罪作りな気がしますが、「町村名手配」をゲーム化する気はないですか？
パンドラの箱を押し付けられた気分ですね(笑)。それから、
　さあ、あとは郡だな。
これも。

開けちゃおうかな・・・。でも、いろいろと仕様変更が必要だしなあ・・・。正答状況グラフもそのままでは使えないしなあ・・・。まあ、気長にお待ちください・・・。

＃それにしても、カウンタの伸びがすごいんですよ。>市名手配ゲーム
＃最初に公開してから約8か月になるハイアンドローゲームにも、近いうちに追いつきそうな勢いです。

[56718]にまんさん
２００６年１０月１日推計人口が１０００の倍数の市
該当ありませんでした。

これをヒントにひとつ見つけました。

「2005年国勢調査人口が平方数の市」・・・桜川市（48,400＝220×220）

ちなみに、2006/10/1の推計人口だと、米沢市（92,416＝304×304）と、本庄市（81,796＝286×286）の２市が該当しちゃいます。


ちなみついでに、
「2000年国勢調査人口が平方数の市」・・・丸亀市（37,636＝194×194）
「1995年国勢調査人口が平方数の市」・・・八幡市（69,169＝263×263）
も（2000年調査時点で存在した市の中で）ちょうど一市ずつでした。

昨年中に作るはずだった兵庫県のパラパラ地図を、やっとアップすることができました。お暇でしたら、ぜひ一度ご覧ください。
画像が馬鹿でかくて見難いのはお許しください・・・。

手動バージョン
アニメGIF（速いです）