メンバー紹介

[47423] オーナー グリグリ さん
経県度の見直しに関して

特段、強い意見ではないのですが（基本的に大勢に従うつもりです）、一点だけ、[47428] YASU さん 同様、「◎…滞在」の扱いにすっきりとしない部分があります（[47419] ただけん さん とも近いところと思います）。

「☆…生活」と「○…宿泊」との違いは、直感的にも明らかです。「１年」という基準によらなくても、自分自身の意識・感覚として、容易に区別することができるものです。

これに対し、「◎…滞在」と「○…宿泊」との場合はどうでしょう。たしかに、「合宿や研修で１、２週間滞在した」という場合と「１泊旅行に行った」場合とでは、そうとう違った「経県」として各人に認識されることでしょうが、たとえば、「合宿（研修）で１週間カンヅメだった」場合と「毎年２泊３日の旅行に行っている」場合とでは、むしろ後者の方が経県度としては高いのではないでしょうか。

もちろん、「１週間」という基準にこだわらず、自主判断に従って楽しむ――という原則を適用することもできるでしょう。しかし、この場合、「滞在」と「宿泊」という標語からは、実感として判断し難いように思われるのです。

個人的には、２、３泊もすれば「滞在」という語が用いられるのは普通だと感ぜられますし、１週間の滞在であっても、「生活」という自覚がない限り、「宿泊」（の連続）として考えることに違和感はありません。

また、より「生活」に近い要素に鑑みて「滞在」を判断する、ということもできるかもしれませんが、そうすると今度は、「生活」と「滞在」との差が曖昧になってきます。

グリグリ さん の案１も、１週間以上を目安に「生活」とするものですし、従来の「生活した」に関する議論ででてきた「３か月」も一所に滞在していれば、自然、「生活」という認識となるものではないでしょうか。[47366] グリグリ さん の最初の案でもそうですね。

つまり、（うまく表現できないのですが、）「生活」と「宿泊」という明らかに区別できる要素のあいだに「滞在」という新要素が持ち込まれたことに伴って、「生活」と「滞在」、「滞在」と「宿泊」のあいだに、新しい面倒なグレーゾーンが出現してしまったのではないか――という危惧があるのです。

生活				宿泊
◎	｜			○
		↓
生活		滞在		宿泊
☆	？	◎	？	○

――みたいなイメージでしょうか。◎→☆の１年基準にしても、○→◎の１週間基準にしても、直感的に区別することができない領域に、恣意的に線を引いただけのように思われて、どうにも気持ちが悪いのです。

その意味では、私の考え方は案２に近いでしょうか（「△…接地」と「▲…通過」の統合はもっともだと思います）。あるいは、「☆…生活」と「○…宿泊」の差を考えれば、「◎抜きの案３」といったところでしょうか（この場合はまた別の気持ち悪さがありますが……）。

度数分布が「宿泊」に偏ってしまっているままでも、やむをえない（、というか構わない）と思っています。